Юрий Максимов, руководивший Positive Technologies 20 лет, отдал свой пост

Юрий Максимов, руководивший Positive Technologies 20 лет, отдал свой пост

Юрий Максимов, руководивший Positive Technologies 20 лет, отдал свой пост

Представители Positive Technologies сообщили, что компания меняет генерального директора перед IPO. Таким образом, основатель Positive Technologies Юрий Максимов, руководивший компанией почти 20 лет, отдал свой пост бывшему управляющему директору.

Комментируя свой уход с позиции генерального директора, Максимов подчеркнул, что это позволит ему сконцентрироваться на развитии идеи результативной информационной безопасности.

Речь идёт о концепции, которую Владимир Заполянский, директор по маркетингу и корпоративным коммуникациям компании Positive Technologies, осветил в интервью Anti-Malware.ru:

«Надо отталкиваться от наиболее критических рисков. Эта концепция о том, что некоторые события в принципе не должны происходить».

Также подход Positive Technologies мы частично затронули в материале «PHDays The Origin: На киберполигоне The Standoff показали реализацию». Как отметил Юрий Максимов, он будет выступать на стороне акционеров и, соответственно, спрашивать с компании по полной программе.

Пост генерального директора займёт Денис Баранов, ранее работавший на должности управляющего директора. Баранов, как ожидается, возьмёт на себя три стратегических направления:

  1. Технологический прорыв и вывод на рынок метапродуктов.
  2. Масштабирование присутствия компании на рынке посредством использования новых технологий.
  3. Вывод компании на IPO (запланирован на конец 2021 или начало 2022 года).

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru