Audacity теперь называют шпионским софтом из-за политики передачи данных

Audacity теперь называют шпионским софтом из-за политики передачи данных

Audacity теперь называют шпионским софтом из-за политики передачи данных

Популярный аудиоредактор Audacity внезапно получил статус шпионской программы, о чём предупреждают всех пользователей, пытающихся скачать и установить этот софт. Причина, как оказалось, кроется в обновлённой политике конфиденциальности.

Audacity — достаточно известная программа, которой многие пользуются для корректировки аудиодорожек. Этот софт выпускается уже 21 год.

Однако 30 апреля стало известно о приобретении Audacity компанией Muse Group. Как обещала последняя, софт останется полностью бесплатным и открытым. Тем не менее FOSS Post недавно сообщил об изменении политики Audacity.

Новые владельцы добавили сбор ряда персональных данных, среди которых: версия и имя операционной системы, страна проживания пользователя (на основе IP-адреса), тип процессора, а также — что самое важное — «сбор данных по запросу властей, необходимых для правоохранительных органов».

Собранные персональные данные могут передаваться сотрудникам Muse Group, аудиторам, консультантам, а также правоохранительным органам (по запросу) и т. п.

Также в компании отметили, что, несмотря на хранение персональных данных на серверах, расположенных в Европейской экономической зоне, Audacity может делиться пользовательскими данными с головным офисом, находящимся в России.

Подпишитесь на новости

Законопроект о штрафах за закрытое лицо в общественных местах отклонили

11 ноября Госдума отклонила законопроект № 1159193-8, внесенный в феврале. Документ предлагал добавить в КоАП статью о наказании за появление в общественных местах с лицом, закрытым так, что человека нельзя опознать.

О решении депутатов пишет D-Russia.ru. Авторы законопроекта предусмотрели исключения для медицинских показаний, работы и службы, погоды, а также спортивных и культурно-массовых мероприятий.

Протоколы по новой статье должна была составлять полиция, а рассматривать дела предлагалось судьям. Инициативу не поддержали два комитета Совета Федерации: по обороне и безопасности и по конституционному законодательству.

Комитет Госдумы по уголовному и административному законодательству счел поправки нецелесообразными. По его оценке, предложенная формулировка слишком размыта и не отвечает требованию правовой определенности.

Комитет также напомнил, что новые составы правонарушений можно вводить лишь при установлении соответствующих запретов в федеральных законах.

Комитет по государственному строительству и законодательству указал, что закон и сейчас обязывает организаторов публичных и спортивных мероприятий требовать от участников не скрывать лицо. За нарушение этих правил уже есть административная ответственность.

В тот же день Дума отклонила еще один законопроект. Он касался уголовной ответственности за преступления с использованием дипфейков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru