Правоохранители захватили серверы DoubleVPN

Правоохранители захватили серверы DoubleVPN

Правоохранители захватили серверы DoubleVPN

Правоохранительные органы нескольких стран совместными усилиями остановили работу веб-сервиса DoubleVPN, популярного у киберкриминала. На захваченных серверах обнаружены персональные данные подписчиков и статистика подключений.

Услуги DoubleVPN активно продвигались на англо- и русскоязычных форумах. Клиентам предоставлялась возможность повысить уровень анонимности за счет использования нескольких серверов (до трех), маскирующих источник запросов. Злоумышленники ценили этот сервис за то, что он помогал им надежно скрыть IP-адреса, задействованные в атаках.

Рекламируя DoubleVPN, его владельцы подчеркивали, что они не следят за пользователями и не фиксируют их активность. Как оказалось, они обманывали своих клиентов: согласно сообщению правоохранителей на захваченном сайте, на серверах DoubleVPN были обнаружены ПДн, логи и статистика по всем подпискам.

 

Судя по логотипам на странице-заставке, в совместной операции приняли участие ФБР, Секретная служба США, Европол, Евроюст, британское Управление по борьбе с преступностью, а также полиция Канады, Германии, Нидерландов, Швейцарии, Болгарии и Швеции.

В ответ на запрос BleepingComputer представители Европола подтвердили легитимность сообщения, размещенного на сайте DoubleVPN. Официального заявления по этому поводу никто пока не опубликовал.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru