Мошенники предлагают купить QR-пропуск в московские кафе и рестораны

Мошенники предлагают купить QR-пропуск в московские кафе и рестораны

Мошенники предлагают купить QR-пропуск в московские кафе и рестораны

В Москве заработали новые правила посещения заведений общепита и зрелищных мероприятий, согласно которым туда пускают только при наличии QR-кода. Реакция мошенников не замедлила себя ждать: в Рунете появилась масса объявлений о продаже таких пропусков, которые создаются с помощью генератора кодов и привязываются к сайту, имитирующему портал госуслуг.

Новое ограничение введено в столице с 28 июня. Получить QR-код можно в электронной медицинской карте, мобильных приложениях «ЕМИАС.ИНФО» и «Госуслуги. Стоп коронавирус» либо на порталах mos.ru и gosuslugi.ru. Разрешение выдается тем, кто прошел вакцинацию, переболел COVID-19 за последние полгода или получил отрицательный результат ПЦР-теста, действительного в течение трех дней.

Аферисты быстро сообразили, как извлечь выгоду из нововведения московской мэрии. Как выяснил «Ъ», их схема обхода системы QR-пропусков предполагает использование генераторов кодов и поддельных сайтов, доменное имя которых способно ввести в заблуждение контролера, выполняющего проверку QR-кодов.

По данным «Серчинформ», число доменов, имитирующих «Госуслуги», уже выросло до 29; марте их было только два. Эксперты предупреждают, что на таком сайте придется ввести персональные данные, в том числе паспортные.

Для предприятий, на которые распространяется новое ограничение, самый простой способ проверки допуска — сканирование QR-кода с помощью камеры смартфона. По всей видимости, мошенники надеются, что при такой процедуре сотрудник не заметит подмену домена, на который должна указывать ссылка в легитимном пропуске.

Свои услуги по обходу новых ограничений в Москве аферисты рекламируют в открытую, пользуясь безвыходным положением любителей вкусно поесть, не успевших сделать прививку.

«В последнее время зафиксировано множество групп и Telegram-каналов, предлагающих купить QR-коды для посещения кафе и ресторанов, — комментирует руководитель направления аналитики и спецпроектов InfoWatch Андрей Арсентьев. — Причем если в случае с поддельными сертификатами о вакцинации можно говорить о коррупции в медучреждениях, то QR-коды, как правило, продают мошенники».

Для защиты от махинаций с QR-кодами эксперты советуют подпавшим под новые ограничения предприятиям использовать программы, способные сопоставить домен и поддомены, распознать подмену и проинформировать об этом пользователя.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru