Перед новым методом снятия отпечатка не устоял даже браузер Tor

Перед новым методом снятия отпечатка не устоял даже браузер Tor

Перед новым методом снятия отпечатка не устоял даже браузер Tor

Эксперты FingerprintJS придумали новый способ снятия цифровых отпечатков, способный деанонимизировать пользователей различных браузеров. Специалисты заявили, что их метод сработает и против Tor, который по праву считается одним из главных интернет-обозревателей, заточенных под анонимность.

Новая техника получила имя «флудинг схемы» (scheme flooding), поскольку её принцип строится на использовании кастомных URL-схем. В частности, потенциальные атакующие могут вычислить конкретные приложения, установленные в системе пользователя.

«Уязвимость использует информацию об инсталлированных программах для формирования перманентного уникального идентификатора. Этот ID будет оставаться неизменным даже при использовании разных браузеров, режима "Инкогнито" или VPN», — пишут специалисты FingerprintJS. — «Другими словами, третьи лица могут с лёгкостью отслеживать пользователей в Сети».

Помимо этого, как подчеркнули эксперты, scheme flooding позволяет атакующим узнать больше о привычках пользователя, роде его деятельности и даже вычислить приблизительный возраст. Проверить установленное в системе приложение можно с помощью хендлера вроде skype:// (этот проверит факт наличия Skype).

Исследователи расписали алгоритм, который злоумышленники могут задействовать в атаках на пользователей:

  1. Составить список URL-схем в соответствии с теми приложениями, наличие которых нужно проверить.
  2. Добавить на веб-сайт скрипт, который будет проверять каждую программу из составленного на первом этапе списка.
  3. Использовать полученные результаты для формирования уникального идентификатора целевого пользователя.
  4. Дополнительно можно задействовать алгоритмы машинного обучения для вычисления рода деятельности и интересов посетителя сайта.

Специалисты смогли успешно воспроизвести свой способ создания идентификатора в браузерах Chrome 90 (Windows 10, macOS Big Sur), Firefox 88.0.1 (Ubuntu 20.04, Windows 10, macOS Big Sur), Safari 14.1 (macOS Big Sur), Tor Browser 10.0.16 (Ubuntu 20.04, Windows 10, macOS Big Sur), Brave 1.24.84 (Windows 10, macOS Big Sur), Yandex Browser 21.3.0 (Windows 10, macOS Big Sur), and Microsoft Edge 90 (Windows 10, macOS Big Sur).

Дешёвый пауэрбанк может добить аккумулятор смартфона

Сам по себе пауэрбанк батарее телефона не враг, однако ультрабюджетная коробочка неизвестного происхождения вполне способна устроить аккумулятору ускоренный курс старения, особенно если производитель решил сэкономить на электронике.

Как рассказал ИТ-эксперт Владимир Зыков, риск представляют дешёвые внешние аккумуляторы с некачественной платой управления.

Такие устройства могут выдавать нестабильное напряжение или не отключаться при его скачках. В результате дополнительную нагрузку получает контроллер питания смартфона, а батарея изнашивается быстрее.

Впрочем, главный убийца литий-ионного аккумулятора — не пауэрбанк, а перегрев. Особенно плохая идея — заряжать смартфон и одновременно выжимать из него все соки: играть, снимать видео или использовать навигатор в автомобиле под солнцем. Телефон нагревается сразу от нагрузки, зарядки и окружающей среды, а аккумулятору остаётся только молча деградировать.

С качественными устройствами ситуация лучше. Современные смартфоны и нормальные пауэрбанки оснащены контроллерами питания: телефон запрашивает подходящие ток и напряжение, а внешний аккумулятор выдаёт столько энергии, сколько устройство способно безопасно принять.

Поэтому демонизировать все пауэрбанки не стоит. Лучше избегать безымянных моделей с подозрительно низкой ценой, выбирать устройства с защитой от перегрева, короткого замыкания и скачков напряжения, а во время зарядки не превращать смартфон в игровую консоль на раскалённой приборной панели.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru