Мошенники атаковали россиян фишингом в преддверии майских праздников

Мошенники атаковали россиян фишингом в преддверии майских праздников

Мошенники атаковали россиян фишингом в преддверии майских праздников

Киберпреступники тоже готовятся к майским праздникам не меньше добропорядочных россиян. Например, частью их приготовлений стала новая фишинговая атака на граждан, пытающихся купить билет на поезд «Сапсан». Мошенники создали сеть фейковых страниц, задача которых — передать преступникам введённую платёжную информацию.

Об атаках рассказали специалисты компании Group-IB, а представители РЖД поддержали исследователей и даже инициировали кампанию по блокировке вредоносных веб-страниц. Примером одного из фишинговых сайтов CERT-GIB (Центр реагирования на инциденты кибербезопасности Group-IB) поделился в виде скриншота:

 

Кроме того, эксперты зафиксировали резкий рост подобных страниц в апреле, что, конечно же, логично, учитывая тенденцию народа — уезжать на майские праздники. Если в январе и феврале таких сайтов было 2 и 3 соответственно, то уже к середине апреля эта цифра увеличилась до 13.

Примечательно, что фейковые ресурсы открывались преимущественно на мобильных устройствах, работающих как Android, так и на iOS. Основным драйвером кампании кибермошенников стала реклама, выводившая их сайты на первые места поисковой выдачи Яндекса и Google.

 

Кликнув по такой ссылке, пользователь попадал на фишинговый ресурс, а если он при этом использовал мобильное устройство, то шансы заметить подмену адреса резко снижались.

Также похожую схему специалисты выявили в случае с авиабилетами. Эксперт GIS, заместитель генерального директора — технический директор компании «Газинформсервис» Николай Нашивочников рассказал о том, как не попасть на мошеннические сайты:

«Всплеск фишинговых ресурсов по подбору недорогих авиабилетов вполне объясним накануне продолжительных майских праздников. Чтобы ваши персональные данные не утекли в даркнет, а вы не лишились бы своих средств, будьте бдительны и соблюдайте пару простых правил. 

Во-первых, посмотрите, когда был создан сайт. Обычно мошеннические сайты живут не больше месяца, то есть если сайт молодой, задумайтесь, стоит ли доверять. Во-вторых, у настоящей площадки почти всегда есть телефон со службой поддержки и отзывы в интернете от покупателей. И помните, если билеты подозрительно дешевые, то стоит обратить на этот факт особое внимание и проверить ресурс, предоставляющий услугу. Хороших всем праздников!».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru