Утечки персональных данных белоруссов выросли на 44% в 2020 году

Утечки персональных данных белоруссов выросли на 44% в 2020 году

Утечки персональных данных белоруссов выросли на 44% в 2020 году

Аналитики компании InfoWatch выявили утечку 24,4 тысяч записей, в результате которой оказались скомпрометированы персональные данные граждан Белоруссии. Помимо этого, специалисты также указали на рост числа утечек из государственных и коммерческих организаций в Республике Беларусь.

В 2020 году, по данным InfoWatch, число сливов конфиденциальной информации в Белоруссии увеличилось на 44% в сравнении с 2019 годом. За эти два года экспертно-аналитический центр зарегистрировал 22 таких случая.

13 инцидентов отметились утечкой персональных данных (59%), а вот остальные — компрометацией коммерческой и государственной тайны, ноу-хау и даже платёжных данных. Чаще всего (60%) утечки являлись делом рук внутренних нарушителей, 40% досталось внешним злоумышленникам.

Рост числа инцидентов, в которых пострадали персональные данные белоруссов, можно объяснить нестабильной политической ситуацией, уверены в InfoWatch. «Приблизительно треть всех известных случаев слива пришлись на компрометацию персональных данных белорусских силовиков», — подчеркнули эксперты.

Основными виновниками утечек в силовых и государственных структурах стали рядовые сотрудники. В 75% случаев это были целенаправленные действия инсайдеров, умышленно распространяющих конфиденциальную информацию.

Подавляющее число утечек — 86% — произошли через мессенджеры и Сеть. А вот такие каналы, как электронная почта, оборудование и бумажные документы в этот раз оказались ни при чём.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru