Давняя уязвимость TCP/IP все еще актуальна для миллионов IoT-устройств

Давняя уязвимость TCP/IP все еще актуальна для миллионов IoT-устройств

Давняя уязвимость TCP/IP все еще актуальна для миллионов IoT-устройств

Новый этап реализации проекта Memoria компании Forescout выявил еще девять уязвимых стеков TCP/IP, на которые полагаются миллионы IoT-устройств. Новые находки, объединенные под именем Number:Jack, связаны с фундаментальным аспектом TCP — нумерацией передаваемых сегментов данных.

Согласно стандарту RFC 793, установка нового TCP-соединения предполагает создание и обмен значениями ISN (Initial Sequence Number) — начальными порядковыми номерами сегментов, гарантирующими доставку данных. Эти ISN по идее должны генерироваться случайным образом, чтобы уберечь передаваемые данные от манипуляций и подмены.

Практика показала, что из-за недочетов в реализации стека TCP/IP номера ISN зачастую получаются не совсем случайными, и злоумышленник может без особого труда их угадать и подменить, чтобы вызвать отказ в обслуживании, организовать перехват нешифрованного трафика, перенаправить жертву на вредоносный сайт или напрямую загрузить на ее компьютер зловреда.

О возможности атаки с предсказанием порядковых номеров ISN эксперты предупреждали еще в 90-х годах прошлого столетия, и такие уязвимости уже почти полностью истребили в Windows, Linux и других широко используемых ИТ-продуктах. К сожалению, в мире интернета вещей подобные бреши до сих пор нередки и часто передаются по наследству, позволяя злоумышленникам обойти аутентификацию и получить дополнительный доступ к атакуемой сети.

По этой причине эксперты Forescout решили запустить проект Memoria, предметом которого является исследование защищенности стеков TCP/IP, используемых в современных встраиваемых и IoT-устройствах. На первом этапе им удалось выявить 33 уязвимости в четырех широко используемых TCP/IP-библиотеках; те находки получили известность как Amnesia:33.

Для второго этапа Project Memoria исследователи расширили контрольную выборку, добавив еще несколько популярных стеков. Проверка различных реализаций генератора ISN на соответствие нормам дала следующие результаты:

  • CVE-2020-27213 в Nut/Net 5.1;
  • CVE-2020-27630 в uC/TCP-IP 3.6.0;
  • CVE-2020-27631 в CycloneTCP 1.9.6;
  • CVE-2020-27632 в NDKTCPIP 2.25;
  • CVE-2020-27633 в FNET 4.6.3;
  • CVE-2020-27634 в uIP 1.0, затрагивает Contiki-OS 3.0 и Contiki-NG 4.5;
  • CVE-2020-27635 в PicoTCP 1.7.0 и PicoTCP-NG.

Все найденные уязвимости оценены в 7,5 балла по шкале CVSS. Вендоры и кураторы проектов поставлены в известность и уже приняли соответствующие меры — кроме одного. Разработчики uIP никак не отреагировали на уведомление от Forescout, так что их планы неизвестны.

Устройства, использующие названные TCP/IP-стеки, эксперты выявлять не стали, чтобы не давать подсказку злоумышленникам. Они только отметили, что такие подробности могли быть опубликованы для некоторых медицинских аппаратов, систем мониторинга работы газотурбинных установок и систем хранения данных.

80 ГБ зарубежного трафика в месяц — уже +10 тыс. рублей для россиян

Если слухи о плате за международный мобильный трафик подтвердятся, привычный мобильный интернет для многих россиян может резко подорожать. Особенно для тех, кто регулярно сидит в Telegram, YouTube, TikTok и других зарубежных сервисах не по Wi-Fi, а через сеть оператора.

Поводом для обсуждения стали сообщения о том, что мобильные операторы якобы должны ввести дополнительную плату за использование более 15 ГБ международного трафика в месяц.

Предполагается, что мера может заработать уже с 1 мая, а сверх лимита за каждый 1 ГБ придётся доплачивать по 150 рублей. Официального подтверждения этой схемы пока нет, но сама идея уже вызвала заметное беспокойство у пользователей.

На iPhones.ru подсчитали, что при расходе 80 ГБ зарубежного мобильного трафика в месяц доплата оператору может превысить 10 тыс. рублей. Бесплатно остаются только первые 15 ГБ, а всё, что выше, оплачивается отдельно. При ставке 150 рублей за 1 ГБ итоговая сумма действительно получается весьма внушительной.

На практике такой объём трафика вовсе не выглядит чем-то фантастическим. Только Telegram может легко «съесть» 22,7 ГБ в месяц, YouTube — ещё 47,3 ГБ, TikTok — 7,8 ГБ. Добавим сюда FaceTime, Gemini и другие сервисы — получаем почти 80 ГБ. А если учитывать ещё и зарубежные сайты, открытые через браузер, сумма может оказаться ещё выше.

В таком сценарии мобильный интернет для активных пользователей зарубежных платформ превращается уже не просто в статью расходов, а почти в отдельную подписку с весьма неприятным ценником. И это особенно чувствительно на фоне того, что многие используют такие сервисы каждый день.

Пока вся история выглядит как крайне спорная инициатива. Если её всё же попытаются реализовать в предложенном виде, ударит она прежде всего по обычным абонентам. Поэтому неудивительно, что главная надежда сейчас — либо на отказ от этой идеи, либо хотя бы на заметно более мягкие условия, если до реального запуска дело вообще дойдёт.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru