Фишеры ловко угоняют недавно выкупленные и заброшенные легальные домены

Фишеры ловко угоняют недавно выкупленные и заброшенные легальные домены

Фишеры ловко угоняют недавно выкупленные и заброшенные легальные домены

Киберпреступники стали чаще воровать доменные имена. Согласно статистике специалистов Group-IB, подобные атаки угрожают как минимум 30 500 доменов, расположенных на площадках популярных международных и российских хостинг-провайдеров.

Как правило, взломанные ресурсы злоумышленники используют в фишинговых атаках, рассылках вредоносных программ, а также для осуществления финансового мошенничества и заражения посетителей атакованных сайтов.

На киберпреступную схему эксперты CERT-GIB вышли осенью этого года, когда изучали многочисленные фишинговые сайты. В ходе анализа специалисты обратили внимание, что атакующие используют не взломанные и не новые ресурсы, а легитимные домены в зонах .RU, .SU и .РФ.

Как правило, такие домены принадлежали пользователям или организациям. Например, «медкнижка-тверь.рф» — появившийся весной домен, рекламирующий медицинские услуги, в августе уже был взломан. Злоумышленники разместили на сайте фейковое объявление о несуществующей акции.

Само собой, цель в таких случаях одна — выудить данные банковских карт пользователей. Сначала жертва спокойно отвечает на несложные вопросы, а потом её ненавязчиво просят указать реквизиты, чтобы подарить за опрос 2020 рублей.

По словам специалистов CERT-GIB, киберпреступники воспользовались тем, что у владельца истёк срок действия хостинг-аккаунта. После обнаружения опасный домен был заблокирован.

В общей сложности исследователи выявили несколько сотен похожих ресурсов, после чего стала ясна вся схема злоумышленников. Оказалось, что основными жертвами преступников стали владельцы доменных имён, которые не привязаны к хостинг-аккаунту.

Другими словами в группе риска находятся либо заброшенные, либо только недавно выкупленные домены. У атакующих при этом есть список таких доменов, а вся процедура перехвата составляет от 30 минут до нескольких часов.

Эксперты CERT-GIB даже разместили специальную приманку для злоумышленников — зарегистрировали специальное доменное имя. Прошло приблизительно несколько дней перед тем, как преступники обнаружили домен и «угнали» его.

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru