Новый бэкдор в nginx пропускает большинство антивирусов

Новый бэкдор в nginx пропускает большинство антивирусов

Новый бэкдор в nginx пропускает большинство антивирусов

Эксперты Anheng Threat Intelligence Center, специализирующиеся на исследованиях в области кибербезопасности, предупреждают о новом бэкдоре в nginx. Опасность заключается в отсутствии детекта у подавляющего большинства антивирусов.

Специалисты Anheng Threat Intelligence Center загрузили подозрительный файл на VirusTotal. На тот момент ни один из антивирусных движков не увидел угрозу.

«Недавно мы выявили новый бэкдор в nginx, который успешно обходил детектирование антивирусных программ. На данный момент ни один из антивирусов на VT (VirusTotal) не может поймать и удалить вредонос», — пишут исследователи на сайте Dbappsecurity.

В подтверждение своих слов эксперты прикрепили скриншот результатов сканирования.

 

Позже исследователи обнаружили, что некий злоумышленник модифицировал функцию HTTP — ngx_http_header_filter — в оригинальном nginx.

 

Эксперты предложили два способа выявить наличие бэкдора. Например, можно мониторить локально порт 9999:

$ nc -lv 9999

Затем использовать команду curl со специальным cookie для запроса к локальному адресу:

$ curl "127.0.0.1" -H "Cookie:lkfakjfa0.0.0.0:9999"

Если на прослушиваемом порте будет шелл, значит, хакер успел модифицировать функцию. Второй способ — использовать команду grep для выявления подозрительной строки «/bin/sh»:

$ which nginx |xargs grep "/bin/sh" -la

Наличие бэкдора подтвердили в Ptrace Security GmbH, упомянув о нём в своём Twitter-аккаунте. Сейчас процент детектирования бэкдора на VirusTotal заметно подрос. Например, тот же «Доктор Веб» уже видит угрозу.

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru