Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Некоторые браузеры до сих пор допускают атаки вида «drive-by-download» даже из, казалось бы, защищённых мест вроде ифреймов (iframes), изолированных в песочнице. Напомним, что при drive-by-download загрузка вредоносного файла происходит автоматически при посещении сайта (без всякого взаимодействия с жертвой).

Как правило, атакующие используют этот метод, чтобы подсунуть пользователю потенциально опасные или откровенно вредоносные программы. Расчёт на то, что невнимательная жертва запустит скачанный файл.

Новый отчёт исследователей из компании Confiant показывает, что даже защищённая среда вроде изолированных ифреймов не защитит пользователя от drive-by-download при веб-сёрфинге.

Именно с этим столкнулись посетители сайта Boing Boing в январе. За drive-by-download отвечал вредоносный JavaScript-код, внедрённый в страницу взломанного ресурса. В результате этот код размещал на сайте ссылку, которая инициировала загрузку злонамеренного содержимого безо всякого участия пользователя.

После этого исследователи заинтересовались реализацией этого метода в случае с изолированными ифреймами. К счастью, как выяснили специалисты, тот же Chrome 83 блокировал подобные загрузки.

Microsoft Edge, который в качестве базы отныне использует Chromium, тоже показал себя неплохо. У Mozilla Firefox дела идут чуть хуже — браузер не блокирует кросс-сайтовые ифреймы и выдает диалоговое окно для загрузки файла.

Brave тоже не смог заблокировать загрузку потенциально вредоносного содержимого. Safari также пытается загрузить предложенный файл, однако в ходе тестирования браузер от Apple так и не смог довести дело до конца.

Мобильный интернет заметно урезали: только треть сессий без ограничений

В июле только 30,5% пользовательских сессий в мобильных сетях Центральной России проходило без ограничений. В остальных случаях абонентам оставили цифровой паёк — доступ лишь к ресурсам из белого списка Минцифры, следует из исследования Vigo.

Компания проанализировала около 1 млрд сессий. С января доля подключений в режиме белого списка в Центральной России выросла в среднем на 31%.

Сильнее всего ограничения ощущаются в приграничных регионах. В Брянской, Курской и Белгородской областях к концу июля без них проходило лишь 12% сессий. То есть почти девять из десяти подключений работали в урезанном режиме.

В Москве и Подмосковье свободными оставались около 49% сессий, в Санкт-Петербурге — 43,9%, а в Ленинградской области — 58,9%. Наиболее вольготно в июне чувствовали себя пользователи Еврейской автономной области, Тывы и Магаданской области: там без белых списков проходило от 69 до 75,7% подключений.

 

Источник: «КоммерсантЪ»

 

В разрешённый перечень входят «Госуслуги», сайты госорганов, сервисы Яндекса, VK, маркетплейсы и ресурсы операторов связи. В Vigo считают, что процедура добавления новых площадок должна стать прозрачнее, а уже включённые сервисы обязаны работать без перебоев.

Для операторов ситуация тоже пахнет не розами. По словам экспертов, компании начали перестраивать тарифы и активнее развивать фиксированный интернет. Абоненты тем временем получают эффект неиспользованного пакета: деньги заплачены, гигабайты есть, а потратить их толком нельзя.

Пока доходы операторов спасают пакетные тарифы с голосовой связью, которая снова стала востребованной. Но в долгосрочной перспективе ограничения сужают возможности для конкуренции. А пользователь, глядя на бесполезный запас трафика, вполне может решить: раз интернета всё равно нет, почему бы хотя бы не поискать оператора подешевле.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru