WhatsApp ввёл сквозное шифрование видеозвонков для небольших групп

WhatsApp ввёл сквозное шифрование видеозвонков для небольших групп

WhatsApp ввёл сквозное шифрование видеозвонков для небольших групп

Пользователей WhatsApp порадовали новой функцией — теперь есть возможность осуществлять защищённые сквозным шифрованием видеозвонки для групп, в которых могут принимать участие до восьми пользователей.

Опытным путём выяснили, что пределом являются именно восемь человек, поскольку после добавления девятого участника идёт редирект на менее защищённый сервис Facebook Messenger Rooms.

Сквозное шифрование при видеозвонках — довольно редкое явление. Например, Zoom только на днях приобрёл компанию Keybase, которая должна помочь имплементировать сквозное шифрование. Также над end-to-end работают разработчики платформы для видеочатов Jitsi.

Signal защищён сквозным шифрованием, однако он не предусматривает групповых звонков. Именно поэтому на сегодняшний день самыми оптимальными решениями таких задач являются WhatsApp и FaceTime.

Однако если число участников ваших звонков превышает восемь человек, не рекомендуется использовать Facebook Messenger Rooms, так как этот сервис не может обеспечить должный уровень конфиденциальности.

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru