Tor Project вынужден уволить 37% штата из-за пандемии COVID-19

Tor Project вынужден уволить 37% штата из-за пандемии COVID-19

Tor Project вынужден уволить 37% штата из-за пандемии COVID-19

Некоммерческая организация Tor Project, стоящая за разработкой одноимённого безопасного браузера, тоже пострадала от пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19. Дошло до сокращения части штата, трудившегося над всем знакомым анонимайзером.

Ситуацию обрисовала исполнительный директор Tor Project Изабелла Багуэрос, отметившая в официальном блоге проекта следующее:

«Нам пришлось отказаться от услуг 13 замечательных людей, ранее помогавших разрабатывать Tor для миллионов людей по всему миру».

«Мы продолжим существовать командой из 22 человек и останемся верны нашей работе над браузером Tor и всей программной экосистемой».

Исполнительный директор Tor Project также подчеркнула, что мир не будет прежним после ожидающего нас кризиса. В частности, потребность в защищённом конфиденциальном доступе встанет ещё более остро.

Поскольку многие люди в период изоляции могут работать исключительно благодаря интернету, вопрос безопасности информации будет как никогда актуален.

«Нам очень жаль прощаться со столь ценными коллегами, однако мы хотим уверить пользователей, что Tor продолжит обеспечивать конфиденциальность всех, кто в этом нуждается», — закончила на такой ноте Багуэрос.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru