Cloudflare отказалась от reCAPTCHA из соображений конфиденциальности

Cloudflare отказалась от reCAPTCHA из соображений конфиденциальности

Cloudflare отказалась от reCAPTCHA из соображений конфиденциальности

Представители Cloudflare сообщили об отказе от сервиса reCAPTCHA, принадлежащего Google. Предоставляющая услуги CDN компания решила использовать независимую альтернативу — hCaptcha, создатели которой уделили особое внимание конфиденциальности пользователей.

Cloudflare использует технологию CAPTCHA для блокировки вредоносной активности ботов. Эти компьютерные тесты могут с большой долей вероятности отличить нормальный трафик от действий робота.

Как правило, решить такие задачи не составляет никакого труда, однако в адрес Google с их последней реализацией поступали жалобы. Некоторые пользователи тратили слишком много времени на решение задач reCAPTCHA, пытаясь просто осуществить поиск.

По словам генерального директора Cloudflare Мэтью Принса, у hCaptcha есть серьёзные преимущества перед конкурентами: сервис не продаёт персональные данные, обладает такой же (а зачастую и лучшей) производительностью, работает в регионах, где заблокирован Google.

Принс уверен, что решение отказаться от reCAPTCHA в пользу hCaptcha поможет решить многие вопросы, связанные с конфиденциальностью, а также позволит компании лучше кастомизировать CAPTCHA. Гендиректор Cloudflare отметил, что в прошлом пользователи жаловались на reCATPCHA, выказывая опасения по поводу безопасности личной информации.

Более того, решение поможет Cloudflare сэкономить хотя бы частично, поскольку Google недавно решил брать деньги за использование reCAPTCHA.

Утечка данных клиентов приложений для слежки затронула 500 тыс. записей

Хактивисту удалось получить доступ к базе данных одного из поставщиков так называемых stalkerware — приложений для скрытой слежки за владельцами смартфонов. В результате в Сеть утекли более 500 тысяч платёжных записей, связанных с клиентами, которые платили за слежку за другими людьми.

Речь идёт о данных пользователей сервисов Geofinder, uMobix, Peekviewer (бывший Glassagram) и ряда других приложений для мониторинга и трекинга.

Все они предоставляются одним и тем же вендором — компанией Struktura, зарегистрированной на территории Украины. В утёкшей базе также оказались платёжные записи сервиса Xnspy, уже известного по крупным утечкам в прошлые годы.

Как выяснили в TechCrunch, в базе содержится около 536 тысяч строк с данными клиентов. Среди них — адреса электронной почты, название сервиса, за который платил пользователь, сумма платежа, тип банковской карты (Visa или Mastercard) и последние четыре цифры карты. Дат платежей в наборе данных не было.

Хотя полных платёжных реквизитов в утечке нет, даже такой объём информации может быть опасен, особенно с учётом того, чем именно занимались клиенты этих сервисов.

Журналисты TechCrunch проверили утечку несколькими способами. В частности, они использовали одноразовые почтовые ящики с публичным доступом, которые встречались в базе, и через функции восстановления пароля подтвердили, что такие аккаунты действительно существуют.

Дополнительно проверялись уникальные номера счетов, которые совпали с данными, доступными на страницах оплаты сервисов — причём без необходимости проходить аутентификацию. Это указывает на серьёзные проблемы с безопасностью у поставщика.

Хактивист под ником wikkid рассказал, что получил доступ к данным из-за «банальной ошибки» на сайте вендора. По его словам, он целенаправленно атакует приложения, которые используются для слежки за людьми, и позже опубликовал выгруженные данные на одном из хакерских форумов.

Приложения вроде uMobix и Xnspy после установки на телефон жертвы передают третьим лицам практически всё содержимое устройства: сообщения, звонки, фотографии, историю браузера и точные данные о местоположении.

При этом такие сервисы открыто рекламировались как инструменты для слежки за супругами и партнёрами, что во многих странах прямо нарушает закон.

Это далеко не первый случай, когда разработчики stalkerware теряют контроль над данными, как клиентов, так и самих жертв слежки. За последние годы десятки подобных сервисов становились жертвами взломов или утечек из-за элементарных ошибок в защите.

Ирония ситуации в том, что компании, зарабатывающие на вторжении в чужую приватность, раз за разом не способны защитить даже собственных клиентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru