Хакеры взламывают роутеры, перенаправляя на сайты с тематикой COVID-19

Хакеры взламывают роутеры, перенаправляя на сайты с тематикой COVID-19

Хакеры взламывают роутеры, перенаправляя на сайты с тематикой COVID-19

Киберпреступники переключились на взлом домашних маршрутизаторов, с помощью которых они перенаправляют жертву на вредоносные сайты, где якобы размещена актуальная информация о новом коронавирусе COVID-19.

Попав на такой ресурс, пользователь рискует, поскольку злоумышленники пытаются выкрасть пароли и учётные данные от криптовалютных кошельков.

Как сообщили специалисты антивирусной компании Bitdefender, преступники атакуют маршрутизаторы Linksys. По другой информации, под угрозой также роутеры от D-Link.

Исследователи пока не до конца понимают, как именно злоумышленники взламывают устройства. Одна из версий — атакующие угадывают пароли, защищающие консоль удалённого управления роутеров. Также преступники вполне могут «зайти со стороны» облачных аккаунтов пользователей устройств от Linksys.

Проникнув в систему маршрутизатора, операторы переназначают серверы DNS — в принципе, стандартная техника, позволяющая перенаправить жертву на сайты, распространяющие вредоносные программы или похищающие данные.

При этом злоумышленники придумали интересный метод обхода предупреждений браузеров о недействительном TLS-сертификате. На вредоносных сайтах закрыт порт 443, передающий защищённый протоколом HTTPS трафик. Такой подход заставляет сайты подключаться по HTTP, а браузеры или почтовые клиенты не выводят предупреждений.

В настоящей кампании атакующие используют для редиректа следующие домены:

  • aws.amazon.com
  • goo.gl
  • bit.ly
  • washington.edu
  • imageshack.us
  • ufl.edu
  • disney.com
  • cox.net
  • xhamster.com
  • pubads.g.doubleclick.net
  • tidd.ly
  • redditblog.com
  • fiddler2.com
  • winimage.com

Злонамеренные IP-адреса — 109.234.35.230 и 94.103.82.249.

Зайдя на сайт киберпреступников, можно увидеть, что там предлагают скачать специальное приложение, которое снабдит пользователя актуальной информацией о распространении нового коронавируса, а также даст рекомендации и инструкции.

На деле же пользователь установить себе в систему вредоносную программу Oski.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru