Microsoft Edge и Яндекс.Браузер предлагают наихудшую конфиденциальность

Microsoft Edge и Яндекс.Браузер предлагают наихудшую конфиденциальность

Microsoft Edge и Яндекс.Браузер предлагают наихудшую конфиденциальность

Microsoft Edge и Яндекс.Браузер проигрывают своим конкурентам по части обеспечения конфиденциальности. Brave, Chrome, Firefox и Safari предлагают более разумный подход. Такого мнения придерживается профессор Дуглас Лит из Тринити-колледжа, расположенного в Дублине.

Лит опубликовал специальный отчёт, рассказывающий о результатах его исследования относительно сетевой активности шести наиболее популярных интернет-обозревателей: Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari, Brave, Microsoft Edge и Яндекс.Браузер.

Используя настройки, предлагаемые программами по умолчанию, специалист проанализировал отправляемые при первом запуске браузера данные, а также передаваемую информацию при вставке URL в адресную строку, сравнив процесс с вводом веб-адреса вручную.

После этого Лит фиксировал активность браузеров, оставленных в состоянии бездействия на 24 часа. Интересно, что все тесты профессор проводил на компьютере с macOS (установив туда даже Edge).

«Мы выяснили, что браузеры делятся на три категории относительно подхода к конфиденциальности. В первой категории (обеспечивающей наилучшую приватность веб-сёрфинга) оказался Brave, во второй — Chrome, Firefox и Safari, а худшие результаты выдали Edge и Яндекс.Браузер», — пишет в отчёте (PDF) Лит.

По словам исследователя, как Edge, так и Яндекс.Браузер используют аппаратные идентификаторы. Поскольку такие ID привязаны к физическим компонентам устройства, их не так просто поменять.

А вот у Chrome и Firefox другой подход — эти браузеры генерируют идентификаторы в виде случайного набора чисел при первом запуске.

Подпишитесь на новости

Пользователи Claude из России и Гонконга сообщили о блокировках

VPN подключён, Claude месяцами работает, а потом приходит письмо о прекращении доступа. Пользователи из России и Гонконга сообщают о блокировках аккаунтов, с которых заходили в сервис через VPN. В уведомлениях команда безопасности Anthropic ссылается на подозрительные сигналы и нарушение правил использования.

О жалобах в Гонконге пишет South China Morning Post. Компания предлагает подать апелляцию, но, судя по жалобам в соцсетях, пересмотр помогает не всем: некоторые получают ответ, что решение окончательное.

Один из жителей Гонконга рассказал, что пользовался Claude через NordVPN около полугода, прежде чем аккаунт заблокировали. Другие пользователи описывают похожий сценарий: длительная работа без проблем, затем внезапная приостановка доступа.

О блокировке также сообщил в Telegram руководитель подразделения транзакционного ИИ Яндекса Роман Маресов. Он опубликовал письмо Anthropic и написал, что теперь придётся вернуться с Claude Code к Codex.


Россия и Гонконг отсутствуют в официальном списке поддерживаемых регионов Anthropic. Компания прямо предупреждает: нарушение региональной политики может привести к приостановке или полному прекращению доступа.

При этом отдельного ужесточения правил для VPN Anthropic публично не объявляла. Поэтому утверждать, что компания запрещает любой VPN, оснований нет. Но месяцы успешного подключения, как показывают жалобы, от блокировки аккаунта не страхуют.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru