ФСБ требует у Яндекса ключи шифрования, компания пока упирается

ФСБ требует у Яндекса ключи шифрования, компания пока упирается

ФСБ требует у Яндекса ключи шифрования, компания пока упирается

Похоже, ФСБ нашла себе новую крупную жертву после Telegram. Сообщается, что спецслужба запросила ключи шифрования у компании «Яндекс». Агентов интересуют такие сервисы, как «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск». Сам «Яндекс» пока стоит на своем, отказываясь передать в ФСБ запрашиваемые данные.

Примерно так все начиналось и со знаменитым мессенджером Дурова. Руководство «Яндекс» считает, что выдать ключи шифрования недопустимо — это откроет доступ к паролям пользователей всей экосистемы интернет-гиганта.

По данным РБК, представители ФСБ направили в «Яндекс» соответствующее требование несколько месяцев назад. До сих пор компания не предоставила необходимые спецслужбе ключи.

Напомним, что по законам России любая компания должна передать сотрудникам ФСБ ключи шифрования в десятидневный срок после получения требования.

Уязвимости CrackArmor угрожают 12,6 млн Linux-серверов полным захватом

Исследователи из Qualys раскрыли сразу девять уязвимостей в AppArmor — одном из базовых защитных механизмов Linux. Эту группу дыр назвали CrackArmor. Опасность в том, что баги позволяют локальному непривилегированному пользователю обойти защитные механизмы, повысить привилегии до root и в отдельных сценариях выбраться за пределы контейнера.

По данным исследователей, уязвимости существуют ещё с 2017 года. История выглядит особенно неприятно потому, что AppArmor — вовсе не экзотика для специалистов.

В Ubuntu он загружается по умолчанию и отвечает за мандатное управление доступом, то есть ограничивает возможности приложений с помощью профилей. Именно поэтому новость касается не только отдельных серверов, но и облачных сред, контейнерной инфраструктуры и корпоративных Linux-систем в целом.

В основе CrackArmor лежит так называемая проблема «обманутый посредник» (confused deputy). Проще говоря, атакующий сам не может напрямую переписать системные политики, зато способен заставить сделать это доверенные и более привилегированные процессы. В результате ломается сама граница безопасности, на которую администратор рассчитывал.

 

Если эксплуатация проходит успешно, последствия могут быть очень неприятными. Речь идёт не только о локальном повышении привилегий до root, но и о нарушении контейнерной изоляции, а также о DoS-сценариях, когда система может уйти в сбой из-за переполнения стека ядра при работе с глубоко вложенными профилями. Кроме того, атакующий может фактически ослабить защиту важных сервисов, убрав или подменив критические ограничения.

Отдельный тревожный момент: на момент публикации у этих уязвимостей ещё нет официально присвоенных CVE-идентификаторов. Но это как раз тот случай, когда ждать появления номеров в реестрах не стоит. Механизмы эксплуатации уже описаны публично, а значит, у защитников времени на раскачку немного.

Поэтому главный совет прост: как можно быстрее ставить обновления ядра от своего вендора и проверять, какие системы остаются без патчей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru