Comodo выпустил сертификаты для большинства вредоносов на VirusTotal

Comodo выпустил сертификаты для большинства вредоносов на VirusTotal

Comodo выпустил сертификаты для большинства вредоносов на VirusTotal

Центр сертификации Comodo CA (в настоящее время известный как Sectigo) выдал наибольшее количество сертификатов, которые используют подписанные вредоносные программы. Такой вывод сделали специалисты Chronicle, которые год анализировали семплы на VirusTotal.

Собранные Chronicle данные говорят о том, что из 3815 подписанных семплов вредоносных программ 1775 использовали выданные центром сертификации Comodo сертификаты.

При этом эксперты подчеркивают, что единственным способом борьбы с использованием сертификатов в киберпреступных целях является так называемая процедура отзыва скомпрометированного сертификата.

В своем исследовании сотрудники Chronicle углубились в анализ исполняемых файлов Windows (PE), которые были загружены в популярный сервис анализа файлов VirusTotal.

Затем эксперты выделили подписанные вредоносные исполняемые файлы, после чего разбили их на разные группы, каждая из которых использовала свой сертификат для подписи.

Помимо лидера в лице Comodo (который, напомним, выдал сертификат для 1775 злонамеренных файлов), также отметились Thawte с 509 зловредами, VeriSign с 261, Sectigo с 182, Symantec с 131 и DigiCert с 118.

Passkeys сдали адрес: iCloud Private Relay раскрывает реальный IP

Защитная ширма Apple оказалась с дыркой. Исследователи Томми Мыск и Талал Хадж Бакри обнаружили, что сайты могут узнать реальный IP-адрес пользователя даже при включённом iCloud Private Relay. Для этого им достаточно поддерживать ключи доступа или хотя бы сделать вид, что поддерживают.

Проблема кроется в WebKit и механизме WebAuthn. При проверке ключа доступа запрос отправляет не Safari, а системная служба учётных данных.

В результате трафик проходит мимо Private Relay, а сервер получает настоящий IP. Причём взаимодействие пользователя не всегда требуется, сайт способен провернуть трюк без заметного окна или запроса.

Private Relay здесь важно не путать с VPN. Сервис защищает веб-трафик Safari, тогда как VPN работает на уровне всей системы. Поэтому системный запрос спокойно обходит эппловский заслон.

Исследователи нашли ещё два канала утечки: через предварительное разрешение DNS-имён и WebTransport. В первом случае сайт может определить реальные DNS-серверы пользователя, во втором — установить прямое соединение и снова увидеть его IP. Все три проблемы подробно описаны в исследовании Mysk.

Под ударом оказался не только Safari. На iOS браузеры обязаны использовать WebKit, поэтому уязвимость затрагивает и приложения с собственным прокси, включая Onion Browser для работы через Tor. Обычные системные VPN от этих конкретных утечек не страдают.

Исследователи подготовили тестовый сайт, на котором пользователи могут проверить своё устройство. В браузере Psylo разработчики уже закрыли все три канала утечки, отключив опасные функции по умолчанию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru