Число краж премиальных порноаккаунтов в 2018 году увеличилось вдвое

Число краж премиальных порноаккаунтов в 2018 году увеличилось вдвое

Число краж премиальных порноаккаунтов в 2018 году увеличилось вдвое

Посетителей сайтов для взрослых в прошлом году атаковали гораздо чаще, чем в 2017-м. К такому выводу пришли аналитики «Лаборатории Касперского», собрав соответствующую статистику. По словам экспертов, количество атак на премиум-аккаунты на порносайтах в 2018 году увеличилось вдвое.

В 2017 году киберпреступники совершили 50 тысяч попыток кражи учетных данных пользователей ресурсов для взрослых. А уже за прошлый год было зафиксировано 110 тысяч подобных атак.

Пропорционально росту этой цифры также выросло количество предложений по продаже краденых аккаунтов на площадках даркнета. Специалисты «Лаборатории Касперского» обнаружили более 10 тысяч уникальных предложений по продаже премиум-аккаунтов на порносайтах.

За 2017 год таких предложений насчитывалось вдвое меньше — около 5 тысяч. Одна такая учетная запись может обойтись покупателю приблизительно в 5-10 долларов. Все дело в том, что платная подписка на сайтах для взрослых стоит на порядок дороже — цена может доходить до 150 долларов.

Эксперты «Лаборатории Касперского» объясняют, что киберпреступники похищают такие аккаунты благодаря различным вредоносным программам, которые перехватывают водимые пользователем учетные данные.

Выполнять эту функцию могут и так называемые банковские трояны воде Betabot, Gozi и Panda.

«Премиум-аккаунты на порносайтах могут казаться не самой очевидной целью злоумышленников, однако увеличение предложений о продаже украденных учёток в даркнете говорит об обратном. Киберпреступники всегда ищут новые способы лёгкой наживы, и потребители взрослого контента вполне оправдывают их ожидания: эти аккаунты не входят в число наиболее ценных для пользователей, и в то же время количество людей, зарегистрированных на порносайтах, ощутимо велико», — объясняет эксперт «Лаборатории Касперского» Олег Купреев.

«Так, по данным нашего опроса, в России 40% интернет-пользователей отметили, что регулярно посещают сайты для взрослых. В любом случае даже если у пользователя нет платного аккаунта на порносайте, это ещё не означает, что охотящиеся за подобной информацией зловреды ему не страшны. Банковские троянцы, особенно модифицированные и обладающие множеством функций, компрометируют любую конфиденциальную информацию»

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru