Швейцария просит хакеров найти уязвимости в системе голосования

Швейцария просит хакеров найти уязвимости в системе голосования

Швейцария просит хакеров найти уязвимости в системе голосования

Власти Швейцарии объявили о запуске программы по поиску уязвимостей в системах электронного голосования. Сумма максимального вознаграждения за обнаруженные баги достигает $50 000.

Швейцария тестирует электронные системы голосования с 2004 года. Как считает национальная почтовая служба, такой подход помог разработать достаточно надежные системы, которые можно использовать по всей стране.

Безопасность систем электронного голосования тестируется «уполномоченной организацией», однако теперь власти решили привлечь сторонние силы для дополнительного поиска уязвимостей.

Таким образом, хакеры и специалисты со всего мира смогут попробовать пробить защитные механизмы вышеозначенных систем, а заодно заработать. Все желающие могут зарегистрировать на onlinevote-pit.ch.

В период с 25 февраля по 24 марта у специалистов будет шанс организовать тестирования на проникновение (пентесты). Для организации этой программы власти выделили $250 000, из них $100 000 ушли местной компании, занимающейся кибербезопасностью, которая помогла организовать этот конкурс.

Вторая половина выделенных средств предназначена для участников программы, так называемых белых хакеров.

Швейцарию интересуют дыры в безопасности, которые могут помочь злоумышленникам манипулировать голосами граждан без всякого ведома. За обнаружение таких брешей можно заработать от $30 000 до $50 000.

За иные уязвимости на стороне сервера можно получить до $10 000. Самое маленькое вознаграждение ($100) предусмотрено для проблем, которые могут привести к изменениям настроек сервера.

Подпишитесь на новости

VPN и исчезающие сообщения стали аргументами в пользу ареста

Привычные инструменты обеспечения конфиденциальности получили неожиданную трактовку. По словам члена СПЧ Евы Меркачевой, следствие стало ссылаться на VPN, шифрование трафика и исчезающие сообщения как на меры конспирации, обосновывая необходимость заключения подозреваемых под стражу.

О таких случаях Меркачева рассказала в авторской статье для «Московского комсомольца», сославшись на судебные постановления в распоряжении правозащитников.

В описанной ею логике следствия средства анонимизации, сквозное шифрование, автоудаление сообщений и сокрытие контактов могут указывать на возможность воспрепятствовать расследованию или воздействовать на пока не установленных лиц.

Один из приведённых примеров касается московского врача-терапевта, которого заподозрили в оправдании терроризма из-за публикации четырёхлетней давности. По данным Меркачевой, при избрании ареста суд сослался в том числе на эти доводы следствия.

Однако важно отметить, что в этом случае речь не об аресте исключительно за установленный VPN или включённое автоудаление переписки. Правозащитница описывает использование таких функций как дополнительных аргументов при выборе меры пресечения по уголовному делу.

Число постановлений и подробности всех случаев в статье не приведены.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru