Критическая уязвимость затрагивает Kubernetes, патчи уже готовы

Критическая уязвимость затрагивает Kubernetes, патчи уже готовы

Критическая уязвимость затрагивает Kubernetes, патчи уже готовы

Во фреймворке с открытым исходным кодом Kubernetes была обнаружена критическая уязвимость с рекордно высоким уровнем опасности — 9,8 из 10. Получившая идентификатор CVE-2018-1002105 брешь допускает повышение привилегий в системе.

Использовать уязвимость могут как авторизованные, так и не прошедшие процесс авторизации злоумышленники. Те авторизованные атакующие, права которых находятся на уровнях «attach», «exec» или «portforward», могу повысить их до уровня администратора.

Проблема существует из-за API, который используется в трех модулях, он допускает запрос, который возвращает значения, которые могут быть использованы для повышения прав до уровня администратора.

Экспертов в области кибербезопасности пугает размах этой уязвимости.

«Эта уязвимость присутствует в любой из версий Kubernetes, начиная с v1.0. Но Kubernetes представляет собой сложное программное обеспечение с огромное кодовой базой, брешь в нем может привести к серьезным последствиям», — объясняет Вей Лен Дан из StackRox.

Пользователям рекомендуется обновить свои версии Kubernetes до одной из следующих: 1.10.11, 1.11.5, 1.12.3 или 1.13.0-rc1. В этих релизах уязвимость повышения привилегий была устранена.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru