Регуляторы стран ЕАЭС теперь могут отправлять уведомления в ФинЦЕРТ

Регуляторы стран ЕАЭС теперь могут отправлять уведомления в ФинЦЕРТ

Регуляторы стран ЕАЭС теперь могут отправлять уведомления в ФинЦЕРТ

Согласно сообщениям пресс-службы Центрального банка России, финансовые регуляторы стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) находятся в стадии завершения объединения в области взаимодействия по вопросам информационной безопасности. Завершающим штрихом стало соглашение с Национальным банком Киргизии, которое было заключено 15 ноября.

Согласно условиям данного объединения, финансовые регуляторы могут направлять в ФинЦЕРТ оперативные уведомления в случае выявления киберугроз. Эти уведомления будут содержать основные параметры кибератак.

После поступивших сообщений специалисты центра смогут провести исследование использованной в данной атаке вредоносной программы (или нескольких программ). Более того, сотрудники проконсультируют регуляторы по поводу атак на банкоматы и фишинговых угроз.

«Соглашение о взаимодействии в области информационной безопасности заключено 15 ноября с Национальным банком Кыргызской Республики. Ранее аналогичные документы были подписаны с финансовыми регуляторами Республики Казахстан, Республики Армения и Республики Беларусь», — передает ТАСС слова пресс-службы Центробанка.

Первый заместитель директора департамента информационной безопасности Банка России Артем Сычев отметил, что подобное взаимодействие станет частью формирования среды доверия между регуляторами.

57% компаний не знают свою инфраструктуру, поэтому дольше расследуют атаки

Российские ИБ-команды по-прежнему вынуждены больше тушить пожары, чем предотвращать их. К такому выводу пришли аналитики компании «Гарда», изучив практики реагирования на киберинциденты в российских организациях. Главная проблема оказалась вполне ожидаемой — расследование инцидентов.

Для 33% компаний именно анализ логов и поиск индикаторов компрометации остаются самым трудоемким этапом реагирования. А в организациях с численностью свыше 5000 сотрудников этот показатель достигает 42%.

При этом далеко не все компании вообще знают, что происходит в собственной инфраструктуре. Исследование показало, что 57% организаций не проводят полную инвентаризацию и классификацию ИТ-активов. Из-за этого расследования затягиваются, а поиск источника атаки превращается в настоящий квест.

Еще одна хроническая болезнь отрасли — нехватка кадров. Более половины участников исследования признались, что специалистов по информационной безопасности попросту не хватает. Особенно остро проблема ощущается в компаниях с численностью от 250 до 1000 сотрудников, где на кадровый дефицит указали 70% респондентов.

С автоматизацией тоже все непросто. Хотя 52% компаний уже используют SIEM-системы, специализированные инструменты активного реагирования — XDR, SOAR, EDR и NDR — внедрены значительно реже. В результате многие процессы по-прежнему выполняются вручную.

Чаще всего автоматизируют самые очевидные действия: блокировку IP-адресов и доменов (49%), отключение учетных записей (46%) и изоляцию зараженных устройств (35%).

Еще один любопытный вывод исследования — главными источниками головной боли остаются вовсе не сложные APT-группировки, а старые добрые фишинг и компрометация учетных записей. Человеческий фактор по-прежнему остается любимой точкой входа злоумышленников.

По словам руководителя продуктового направления «Гарды» Станислава Грибанова, по мере роста инфраструктуры расследовать атаки становится все сложнее. Поэтому рынок постепенно смещается в сторону поведенческого анализа, машинного обучения и автоматической приоритизации событий — технологий, которые позволяют быстрее находить действительно опасные инциденты и освобождать аналитиков от рутинной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru