Система шифрования SSD от Crucial и Samsung содержит уязвимости

Система шифрования SSD от Crucial и Samsung содержит уязвимости

Система шифрования SSD от Crucial и Samsung содержит уязвимости

Исследователи университета Неймегена обнаружили критические уязвимости в некоторых популярных твердотельных накопителях (SSD), разрабатываемых компаниями Crucial и Samsung. По словам специалистов, эти бреши могут быть использованы для получения доступа к зашифрованным данным без необходимости ввода пароля.

Согласно опубликованному исследованию, эксперты прибегли к обратному инжинирингу прошивки нескольких накопителей. В результате всплыли достаточно серьезные проблемы безопасности.

В одном случае мастер-пароль, используемый для расшифровки данных на диске, представлял собой обычную пустую строку. Таким образом, можно было легко использовать эту дыру, заменив лишь один бит в памяти диска.

В другом случае шлифование можно было обойти с помощью «любого пароля», достаточно было повредить систему проверки пароля, которая задействована на диске.

Ситуация усугубляется тем фактом, что на компьютерах Windows у BitLocker действуют определенные политики, которые по умолчанию доверяют системам шифрования, которыми располагают SSD-диски.

То есть в случае с уязвимой аппаратной системой шифрования BitLocker никак не поможет предотвратить кражу данных. По словам экспертов, «пользователям не стоит полагаться на систему шифрования в SSD, если их беспокоит конфиденциальность».

Данные о проблеме безопасности эксперты передали компаниям еще в апреле. В настоящее время известно о следующих уязвимых моделях:

  • Crucial MX100
  • Crucial MX200
  • Crucial MX300
  • Samsung T3
  • Samsung T5

Samsung рекомендует пользователям установить дополнительные программы для шифрования.

Иск к Роскомнадзору из-за звонков в WhatsApp и Telegram отклонён

Московский суд отказался рассматривать коллективный иск пользователей WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) и Telegram к Роскомнадзору и Минцифры. Решение вынес судья Таганского районного суда Москвы.

Как сообщили в пресс-службе суда, основанием для отказа стало то, что один из инициаторов иска — калужский активист Константин Ларионов — не смог доказать, что он «уполномочен представлять интересы владельцев Telegram и WhatsApp».

Проще говоря, суд счёл, что у него нет формальных оснований подавать такой иск от имени пользователей мессенджеров.

Сам иск был подан 23 декабря. Ларионов и несколько десятков соистцов требовали признать незаконными ограничения на голосовые и видеозвонки в Telegram и WhatsApp, введённые Роскомнадзором. По их мнению, эти меры нарушают конституционные права граждан — в том числе право на получение информации и тайну связи.

Напомним, Роскомнадзор начал блокировать звонки в двух популярных мессенджерах в августе, объяснив это борьбой с телефонным мошенничеством. И Telegram, и WhatsApp тогда публично раскритиковали такое решение.

Истцы, в свою очередь, ссылались на данные Банка России, согласно которым основные мошеннические схемы по-прежнему используют обычные телефонные звонки и СМС, а не мессенджеры.

Сам Ларионов называл ограничения «политически мотивированными» и подчёркивал, что среди соистцов — «обычные россияне, уставшие от невозможности пользоваться звонками в привычных приложениях».

Несмотря на отказ суда, Ларионов сдаваться не собирается. По его словам, он и другие участники процесса намерены обжаловать решение и продолжить добиваться рассмотрения иска.

«Сидеть и ничего не делать? Точно нет», — заявил он.

Судебная история, судя по всему, на этом не заканчивается.

Напомним, депутаты считают блокировку WhatsApp в России вопросом времени.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru