Федеральное казначейство проверит хранение данных большой четверкой

Федеральное казначейство проверит хранение данных большой четверкой

Федеральное казначейство проверит хранение данных большой четверкой

Федеральное казначейство (ФК) проверяет компании «большой четверки» на предмет хранения информации о клиентах. Одной из первых проверенных компаний стала EY, которой в итоге пришлось вложить средства в изменение ИТ-инфраструктуры.

Отдельные эксперты, слова которых передает «Ъ», пояснили, что недавняя проверка едва не стоила российской EY ухода с рынка. В частности, претензии возникли по поводу нарушения закона «О персональных данных».

«Аудитору выдвинули серьезнейшие претензии в нарушении закона "О персональных данных". В казначействе указали компании на "неочевидность хранения данных" на российских серверах», —заявил знакомый с ситуацией источник.

Другие лица, присутствовавшие при проверке, утверждают, что она проходила по «жесткому сценарию». Также было отмечено, что компании в итоге удалось убедить проверяющих, что информация хранится на российских серверах.

«В итоге сейчас EY вкладывает значительные средства для донастройки отдельных элементов IT-системы, чтобы хранение данных на отечественных серверах было нагляднее для проверяющих»,— отметил один из собеседников «Ъ».

EY также была оштрафована за несвоевременное предоставление сведений в ФК. Теперь, как ожидают многие специалисты в этой области, похожие ситуации ждут другие компании-участницы «большой четверки».

Многие эксперты сошлись во мнении, что подобные проверки вызваны ответной реакцией на санкции, которые могут быть введены в отношении России уже к концу этого года.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru