GitHub столкнулся со сбоем базы данных и сетевыми проблемами

GitHub столкнулся со сбоем базы данных и сетевыми проблемами

GitHub столкнулся со сбоем базы данных и сетевыми проблемами

Представители GitHub сообщили о том, что многие сервисы на GitHub.com столкнулись с сетевыми проблемами и последующим сбоем в работе базы данных. Все это вылилось в отображение несогласованной информации на официальном сайте проекта.

«Из соображений безопасности мы предприняли шаги, которые помогут убедиться в целостности ваших данных. В частности, была приостановлена работа уведомлений webhook и других внутренних систем», — сказано в официальном блоге GitHub.

Разработчики GitHub отметили, что они активно пытаются установить требуемое время для полного восстановления систем.

«Мы в курсе того, насколько для вас важна бесперебойная работа наших сервисов. <…> Мы уведомим вас сразу после поступления новой информации».

Представители проекта подчеркнули, что до того, как все будет полностью налажено, размещенную на GitHub.com информацию стоит считать устаревшей. Было отмечено, что никакой утечки или потери данных не произошло.

«Инцидент затронул метаданные веб-сайта, хранящиеся в базах данных MySQL. Данные репозитория Git не были затронуты».

Текущий статус восстановления систем можно проверить на этой странице.

Напомним, что в июне корпорация Microsoft сообщила, что готова приобрести крупнейший веб-сервис для хостинга IT-проектов и их совместной разработки GitHub. Началось тлетворное влияние техногиганта?

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru