Каждое приложение для биржевой торговли содержит уязвимость

Каждое приложение для биржевой торговли содержит уязвимость

Каждое приложение для биржевой торговли содержит уязвимость

Эксперты в области безопасности из компании Positive Technologies утверждают, что каждое приложение для биржевой торговли содержит ряд уязвимостей. В зоне риска находятся и частные трейдеры, и крупные компании. Специалисты считают, что кибератаки могут привести к проблемам на биржах и стать следствием потери средств инвесторами.

Всего исследователи проанализировали 11 мобильных приложений для двух наиболее популярных операционных систем — Android и iOS, 4 веб-приложения и три десктопные версии популярных платформ.

В итоге каждое из приложений содержало недостатки безопасности, в большинстве (72 %) была обнаружена как минимум одна брешь критического уровня. Используя все из обнаруженных уязвимостей, злоумышленники могли совершить целевые кибератаки на пользователей.

«Более 600 финансовых организаций применяют исследованные нами платформы для торговли на финансовых рынках. Нелегитимный доступ к приложениям для трейдинга угрожает серьезными потрясениями рынку и пользователям уязвимых приложений», — передал «Ъ» слова специалиста Positive Technologies Екатерины Килюшевой.

Исследователи не без основания считают, что больше всего участникам торгов угрожают бреши, позволяющие выполнять операции от лица других пользователей. Процент приложений, позволяющих получить доступ к учетным данным пользователей, составил 62.

33 % уязвимых приложений открывали вектор для проведения финансовых операций от лица пользователя. Еще 17 % приложений отметились возможность подмены отображаемых в терминале цифр — такая атака может ввести трейдеров в заблуждение.

В Positive Technologies отметили, что преступники чаще всего атакуют платформы двумя способами. В одном из них присутствует использование JavaScript-кода, который размещен на вредоносном сайте, откуда он уже попадает в приложение.

Второй способ подразумевает присутствие злоумышленников в одной сети с трейдером. В этом случае киберпреступник будет пытаться перехватить трафик пользователя.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru