Новый баг Firefox приводит к сбою в работе браузера и системы

Новый баг Firefox приводит к сбою в работе браузера и системы

Новый баг Firefox приводит к сбою в работе браузера и системы

Исследователь в области безопасности обнаружил недостаток, который приводит к сбою в работе браузера Firefox, а иногда и к сбою самой системы, в которой установлен уязвимый интернет-обозреватель.

О проблеме сообщил эксперт Сабри Хаддуш, который на днях также опубликовал информацию о новой CSS-атаке, которая приводит к сбою в работе iPhone.

Хаддуш поделился своими наблюдениями в Twitter, уточнив, что баг приводит к проблемам в работе процесса Firefox в системах macOS и Linux. Специалист прикрепил скриншот отчета о сбое в работе программы:

На системах Windows недостаток проявляет себя куда хуже — пользователям приходится осуществлять «жесткую» перезагрузку, так как операционная система полностью зависает и совершенно не реагирует на команды.

Согласно последним наблюдениям, баг присутствует в актуальной стабильной версии Firefox и версии для разработчиков. Код, доказывающий наличие бага, был опубликован (при переходе по ссылке браузер не пострадает) экспертом на GitHub.

Хаддуш недавно занялся изучением WebKit на предмет наличия в нем уязвимостей. Периодически специалист публикует свои выводы. На прошлой неделе Хаддуш Хаддуш пояснил, что сотни вложенных элементов вроде тегов <div> внутри свойства backdrop-filter в CSS могут использовать все ресурсы устройства на iOS и вызвать сбой в ядре (kernel panic).

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru