Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компания Netsparker, специализирующаяся на безопасности веб-приложений, опубликовала результаты опроса, касающиеся воздействия недавно принятого GDPR (Общий регламент по защите данных) на предприятия. В итоге были опрошены около 300 ИБ-руководителей.

Результаты опроса показали, что компании относятся к GDPR горазд серьезнее, чем к тем же HIPAA (Правила конфиденциальности в целях защиты информации о физическом и психическом здоровье пациентов) и PCI (стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт).

99 % организаций активно вовлечены в процесс соблюдения требований GDPR, несмотря на стоимость и хлопоты, связанные с внутренней реорганизацией.

Напомним, что GDPR — постановление Европейского Союза, с помощью которого Европейский парламент, Совет Европейского Союза и Европейская комиссия усиливают и унифицируют защиту персональных данных всех лиц в Европейском Союзе (ЕС). Постановление также направлено на экспорт данных из ЕС.

Он вступил в силу 25 мая 2018 года.

Оказалось, что многие из опрошенных организаций до сих пор несовместимы с PCI и HIPAA, однако их ИБ-руководители заверили, что они собираются полностью удовлетворить требования GDPR. Это показывает, насколько серьезно они относятся к новому регламенту.

Вот немного статистики:

  • Около половины организаций (49 %) выполнили требования GDPR на 75 %.
  • Еще 37 % находятся на полпути.
  • 71 % планировали реализовать все к 25 мая.
  • Только 2 % считают, что еще не готовы к полной совместимости.

В рамках подготовки 57 % компаний планируют реинжинировать внутренние системы. 55 % набирают в команду новых людей, чтобы справиться со всеми процессами соответствия GDPR. А 48 % реорганизуют команды безопаности.

«Люди относятся серьезно к GDPR по той причине, что за последние годы мы наблюдали чудовищные по своим масштабам утечки данных. Новый регламент устраняет двусмысленность в вопросе ответственности за нарушения информации», — утверждает Феррух Мавитуна, генеральный директор Netsparker.

«Теперь с 25 мая именно предприятия будут нести ответственность за утечки данных. В результате компаниям придется пересмотреть то, как они обращаются с хранением данных. Возможно, придется даже все реструктурировать».

Соответствие GDPR обойдется действительно дорого. Результаты опроса показали следующие цифры:

  • 1 предприятие из 10 утверждает, что GDPR будет стоить их бизнесу менее 10 000 долларов США.
  • Около двух третей (36 процентов) потратят 50-100 тысяч долларов.
  • Около четверти (24 процента) потратят от 100 000 до 1 миллиона долларов.

Интересно, что ИБ-руководители, работающие в сфере здравоохранения, больше других сопротивляются соответствию GDPR.

Утечка данных клиентов приложений для слежки затронула 500 тыс. записей

Хактивисту удалось получить доступ к базе данных одного из поставщиков так называемых stalkerware — приложений для скрытой слежки за владельцами смартфонов. В результате в Сеть утекли более 500 тысяч платёжных записей, связанных с клиентами, которые платили за слежку за другими людьми.

Речь идёт о данных пользователей сервисов Geofinder, uMobix, Peekviewer (бывший Glassagram) и ряда других приложений для мониторинга и трекинга.

Все они предоставляются одним и тем же вендором — компанией Struktura, зарегистрированной на территории Украины. В утёкшей базе также оказались платёжные записи сервиса Xnspy, уже известного по крупным утечкам в прошлые годы.

Как выяснили в TechCrunch, в базе содержится около 536 тысяч строк с данными клиентов. Среди них — адреса электронной почты, название сервиса, за который платил пользователь, сумма платежа, тип банковской карты (Visa или Mastercard) и последние четыре цифры карты. Дат платежей в наборе данных не было.

Хотя полных платёжных реквизитов в утечке нет, даже такой объём информации может быть опасен, особенно с учётом того, чем именно занимались клиенты этих сервисов.

Журналисты TechCrunch проверили утечку несколькими способами. В частности, они использовали одноразовые почтовые ящики с публичным доступом, которые встречались в базе, и через функции восстановления пароля подтвердили, что такие аккаунты действительно существуют.

Дополнительно проверялись уникальные номера счетов, которые совпали с данными, доступными на страницах оплаты сервисов — причём без необходимости проходить аутентификацию. Это указывает на серьёзные проблемы с безопасностью у поставщика.

Хактивист под ником wikkid рассказал, что получил доступ к данным из-за «банальной ошибки» на сайте вендора. По его словам, он целенаправленно атакует приложения, которые используются для слежки за людьми, и позже опубликовал выгруженные данные на одном из хакерских форумов.

Приложения вроде uMobix и Xnspy после установки на телефон жертвы передают третьим лицам практически всё содержимое устройства: сообщения, звонки, фотографии, историю браузера и точные данные о местоположении.

При этом такие сервисы открыто рекламировались как инструменты для слежки за супругами и партнёрами, что во многих странах прямо нарушает закон.

Это далеко не первый случай, когда разработчики stalkerware теряют контроль над данными, как клиентов, так и самих жертв слежки. За последние годы десятки подобных сервисов становились жертвами взломов или утечек из-за элементарных ошибок в защите.

Ирония ситуации в том, что компании, зарабатывающие на вторжении в чужую приватность, раз за разом не способны защитить даже собственных клиентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru