Роскачество: Лучший антивирус для macOS — G Data

Роскачество: Лучший антивирус для macOS — G Data

Роскачество: Лучший антивирус для macOS — G Data

Некоммерческая организация «Российская система качества» (Роскачество) провела исследование антивирусных программ для операционной системы macOS. Подробному анализу подвергли десять наиболее популярных антивирусных решений, среди испытуемых была даже встроенная защита от Apple.

Родную защиту от Apple исследователи поместили на почетное последнее место. Среди других представителей борцов с вредоносными программами выступили 6 платных и 4 бесплатных программы.

Были протестированы решения от Norton, Kaspersky, Bitdefender, Avira, ESET, Avast и AVG. Исследователи проверили программы по 200 показателям, разделив показатели на три основные группы: защита от вредоносных программ (65 %), удобство использования (25 %), влияние на скорость работы компьютера (10 %).

Платные антивирусы все же оказались лучше бесплатных. Места распределились следующим образом:

  1. G Data Antivirus for macOS — 4,05 балла.
  2. Norton Security Deluxe 3,98 балла.
  3. Kaspersky Internet Security — 3,9 балла.
  4. Bitdefender Antivirus — 3,81 балла

Среди бесплатных программ выделилась только Avira Free Antivirus, которая заняла пятое место.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru