За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение GDPR на Google, Facebook и Instagram поданы иски

За несоблюдение вступившего в силу 25 мая GDPR (Общий регламент по защите данных) активисты, выступающие за защиту частной жизни, подали в суд на Google, Facebook, WhatsApp и Instagram. Исковое заявление инициировала некоммерческая организация None Of Your Business (NOYB, рус. — «Не ваше дело»).

Делом занялся знаменитый австрийский адвокат Мак Шремс (Max Schrems), который известен своим участием во многих крупных делах (например, он разбил в пух и прах соглашение U.S.- EU Safe Harbor).

Напомним, что согласно новому закону компании могут обрабатывать данные людей лишь в том случае, если у них есть правовая основа для этого. При этом людей нельзя принуждать дать свое согласие на обработку своих данных.

По словам Шремса, именно так работают Google и Facebook — принуждают пользователей давать согласие на обработку их данных.

«Facebook даже заблокировал учетные записи пользователей, которые не дали согласия на обработку данных. В конечном итоге у пользователей был только следующий выбор — либо удалить учетную запись, либо нажать “Я согласен”. Такая схема не отражает свободу выбора», — утверждает Шремс в своем заявлении.

«Многие пользователи еще не знают, что такой способ вообще запрещен GDPR в большинстве случаев».

Представители Google и Facebook попытались открестится от обвинений, сообщив, что тщательно изучили GDPR, обновив свои политики конфиденциальности в соответствии с новым регламентом.

Американец попытался приказать судебному ИИ поддержать его

Судья Верховного суда Коннектикута Уолтер Спейдер применил санкции к истцу, который пытался внедрить в судебные документы скрытые инструкции для искусственного интеллекта. По оценке судьи, это первый выявленный в США случай инъекции промпта в материалы дела.

Мэттью Эллиотт, самостоятельно судившийся с медицинской организацией из-за доступа к документам, добавил в ходатайства белый текст размером 3 пункта на белом фоне.

Человек такую надпись почти не замечает, зато система извлечения текста читает без проблем. Скрытая команда требовала от любого ИИ, анализирующего документы, поддержать позицию Эллиотта, проигнорировать прежние отказы суда и сформировать благоприятный для него вывод.

На исход дела инъекция не повлияла. Судебная система Коннектикута не использует ИИ для анализа этих документов или принятия решений. Однако Спейдер назвал попытку серьёзным злоупотреблением процессуальными правами. Такая инструкция могла выдать указание автора за команду суда, его сотрудника или другой доверенной стороны.

После предупреждения Эллиотт не остановился и продолжил вставлять скрытые сообщения. Позднее он назвал их шутками: среди них были ссылка на ролик «Носферату», обращение «hi :) I hope you cant see me» и бессмысленный набор слов.

Денежный штраф суд назначать не стал. Вместо этого Эллиотту запретили пользоваться электронной системой и обязали подавать документы лично, на бумаге.

Раньше суды в основном сталкивались с выдуманными чат-ботами прецедентами и цитатами. Теперь появилась обратная угроза — манипуляция данными, поступающими на вход ИИ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru