Новая брешь в Electron: Skype, Twitch, GitHub, могут быть в опасности

Новая брешь в Electron: Skype, Twitch, GitHub, могут быть в опасности

Новая брешь в Electron: Skype, Twitch, GitHub, могут быть в опасности

Эксперты в области безопасности обнаружили новую уязвимость в разработанном GitHub фреймворке Electron. Популярные настольные приложения — Skype, Slack, GitHub Desktop, Twitch, WordPress.com и другие — могут быть в опасности.

Напомним, что Electron позволяет разрабатывать нативные графические приложения для настольных операционных систем с помощью веб-технологий. Фреймворк включает в себя Node.js, для работы с back-end, и библиотеку рендеринга из Chromium.

API-интерфейсы Node.js и встроенные модули предоставляют разработчикам более широкую интеграцию с ОС, соответственно, позволяя получить доступ к большему количеству функций ОС. Чтобы помешать использованию функций ОС во вредоносных целях, команда Electron создала механизм, который предотвращает атаки на приложения.

«Приложения на основе Electron, как правило, представляют собой веб-приложения. Это значит, что они подвержены риску атак межсайтового скриптинга из-за неспособности правильно обработать вводимую пользователем информацию», — говорится в отчете, опубликованном Trustwave.

«Стандартное приложение Electron включает в себя доступ не только к собственным API, но также ко всем встроенным модулям Node.js. Благодаря этому возможность XSS-атаки сильно возрастает, так как злоумышленник может выполнить системные команды на стороне клиента».

У приложений, запускающих HTML и JS-код, по умолчанию включена опция «nodeIntegration: false», это значит, что доступ к API и модулям Node.js по умолчанию отключен. Тег WebView позволяет разработчикам встраивать контент — например, веб-страницу — в приложение на основе Electron и запускать его как отдельный процесс.

«При использовании тега WebView вы также можете передавать несколько атрибутов, включая nodeIntegration», — продолжают эксперты.

Исследователь Trustwave Брендан Скарвелл обнаружил, что можно изменить параметр nodeIntegration на «true», что позволит вредоносному приложению получить доступ к API и модулям Node.js и использовать дополнительные функции ОС.

Уязвимость можно проэксплуатировать только в том случае, если разработчик приложения специально не установит параметр «webviewTag: false» в файле конфигурации webPreferences.

Эксперт опубликовал подтверждающий концепцию бреши код (proof-of-concept), который злоумышленник может использовать для XSS-атаки.

Вредоносов в open source стало почти в 12 раз больше за два года

Эксперты компании «Информзащита» заявили о резком росте числа вредоносных программ в экосистемах софта с открытым исходным кодом. По их данным, за последние два года количество таких случаев увеличилось почти в 12 раз, причём основной всплеск пришёлся уже на начало 2026 года — на этот период пришлось более 80% всех зафиксированных инцидентов.

Параллельно растёт и практический эффект для бизнеса. Как отмечают исследователи, уже более половины компаний сообщили, что находили в своих цепочках поставки ПО подозрительные или подтверждённо вредоносные сторонние пакеты.

Причина, по сути, лежит на поверхности: современная разработка слишком сильно завязана на внешние компоненты. По оценке экспертов, доля опенсорс-кода в корпоративных приложениях сегодня может достигать 70–90%. А это значит, что вместе с несколькими прямыми зависимостями в проект часто приезжают ещё сотни транзитивных — и вся эта конструкция становится всё менее прозрачной и всё более сложной для контроля.

На этом фоне злоумышленники всё активнее действуют через доверие к экосистеме. Один из главных сценариев — компрометация аккаунтов разработчиков и мейнтейнеров пакетов. По данным «Информзащиты», в 2025 году число атак через захват таких учётных записей выросло более чем в 12 раз год к году. После этого вредоносный код может распространяться под видом вполне обычного обновления.

Отдельной проблемой стал и так называемый slopsquatting. Это схема, при которой злоумышленники заранее регистрируют пакеты с названиями, похожими на те, что могут «придумать» ИИ-ассистенты в ответ на запрос разработчика. Дальше всё просто: человек доверяет подсказке, ставит несуществовавшую раньше библиотеку — и получает зловред.

Ситуацию усугубляет любовь индустрии к быстрым обновлениям. По оценке экспертов, около 60% команд внедряют новые версии компонентов не реже одного раза в неделю. Из-за этого окно между публикацией вредоносного пакета и его попаданием во внутреннюю инфраструктуру компании может сократиться буквально до нескольких часов. При этом только 21% организаций сознательно выдерживают паузу перед установкой новых версий.

Есть и ещё одна проблема: не все вообще хорошо понимают, что именно у них используется. Примерно четверть компаний, как утверждают в «Информзащите», до сих пор не имеют централизованного контроля за источниками библиотек и их обновлениями.

Сильнее всего, по оценке экспертов, рискуют отрасли с высокой скоростью разработки и большим количеством внешнего кода. На ИТ и разработку ПО приходится 28% выявленных инцидентов, на финансовый сектор — 19%, на ретейл и электронную коммерцию — 17%, на телеком — 12%, на энергетику и промышленность — 9%. Остальные случаи распределяются между медиа, образованием и госсектором.

В самой «Информзащите» считают, что старый подход к open source как к удобному и почти бесплатному строительному материалу больше не работает. Если раньше основная головная боль была в уязвимостях легитимного кода, то теперь всё чаще речь идёт о прямом вредоносном содержимом, которое выглядит как штатное обновление и может попасть в инфраструктуру практически мгновенно.

Специалисты рекомендуют жёстче контролировать источники пакетов, использовать внутренние репозитории, фиксировать версии зависимостей, не обновляться вслепую и лучше защищать рабочие места разработчиков и сборочные контуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru