Злоумышленники взломали казино через умный термометр

Злоумышленники взломали казино через умный термометр

Злоумышленники взломали казино через умный термометр

Николь Иган, глава занимающейся кибербезопасностью компании Darktrace, сообщила, что казино стало жертвой киберпреступников благодаря умному термометру, используемому для мониторинга воды в установленном в холле аквариуме. Используя этот термометр, злоумышленники смогли похитить информацию из базы данных казино.

«Нападавшие использовали уязвимое устройство для того, чтобы закрепиться в сети. Затем они нашли базу данных игроков и выгрузили ее в облако», — заявила Иган в интервью Wall Street Journal.

Предполагается, что эта база данных включала информацию о некоторых из самых активных игроков казино. Экспертов насторожил тот факт, что злоумышленникам удалось получить ее с помощью интернета вещей.

Иган объяснила, что получившее распространение использование умных устройств делает людей более уязвимыми для кибератак. Конечно, об этом и раньше говорили, в этом нет ничего нового, однако здесь мы наблюдаем реальный пример использования интернета вещей в злонамеренных целях.

«Существует множество умных устройств, чем их больше, тем и больше становится поверхность атаки, которая может не контролироваться стандартными средствами защиты», — подчеркивает госпожа Иган.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru