Баг ВКонтакте позволяет читать чужую переписку

Баг ВКонтакте позволяет читать чужую переписку

Баг ВКонтакте позволяет читать чужую переписку

В популярной российской социальной сети «ВКонтакте» обнаружена уязвимость, позволяющая получить доступ к чужой переписке. Об этом сообщил независимый исследователь yoga2016.

Специалист отмечает, что баг можно использовать с помощью SimilarWeb, сервиса по получению статистики сайтов и соцсетей из поисковиков, который собирает данные о трафике, самых просматриваемых материалах и популярности.

Оказалось, что платная версия SimilarWeb, с помощью которой можно посмотреть 300 самых популярных материалов конкретного сайта, выдала эксперту ссылки на личные сообщения 300 случайных пользователей.

Таким образом, в опубликованном yoga2016 материале выложены ссылки и скриншоты, подтверждающие наличие бреши в безопасности.

Специалист отмечает, что пытался связаться с представителями соцсети для участия в программе по обнаружению уязвимостей, за что полагается выплата премии, однако его сообщения были проигнорированы, а обсуждение уязвимости удалено.

Пресс-служба «ВКонтакте» отметила, что уязвимость не связана с проблемой соцсети, а создана разработчиками, которые имеют доступ к API.

«Мы предполагаем, что некоторые разработчики могли злоупотребить этими правами и по какой-то причине передать данные в SimilarWeb. Важно отметить, что таким образом было получено только 400 токенов, то есть известно 400 пользователей, которые осознанно передали небезопасному приложению доступ к своим личным данным. В настоящий момент мы оперативно расследуем этот вопрос и уже заблокировали подобные токены, чтобы обезопасить пользователей», — цитирует TJ представителей социальной сети.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru