Сервис MailChimp позволяет изменить адрес почты без ведома пользователя

Сервис MailChimp позволяет изменить адрес почты без ведома пользователя

Сервис MailChimp позволяет изменить адрес почты без ведома пользователя

В популярном почтовом сервисе MailChimp обнаружен недостаток, способный привести к утечке адресов электронной почты. Об этом сообщил в своем блоге эксперт в области безопасности Теренс Иден.

По словам господина Идена, проблема существует из-за того, что заголовок HTTP-referer передает конфиденциальную информацию при переходе пользователя на другой сайт. Эксперт обнаружил следующие записи в журналах своего сайта.

Эти записи были оставлены пользователями, перешедшими на сайт из системы MailChip. Как можно заметить, каждая ссылка уникальна, а пройдя по ним, можно увидеть письмо из рассылки, которая была отправлена пользователю.

Более того, ссылка ведет на веб-версию копии письма для конкретного пользователя, а внизу каждого такого письма есть ссылки для изменения адреса электронной почты.

Несмотря на то, что в процессе изменения адреса старый адрес будет отображен лишь частично, это проблему можно решить, нажав ссылку «отписаться». Это можно наблюдать на следующих картинках.

По словам специалиста, все, что нужно предпринять MailChimp — добавить к ссылкам rel="noreferrer", например:

<a href="https://example.com/" rel="noreferrer">

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru