Недостаток в AMT позволяет получить контроль над ноутбуком

Недостаток в AMT позволяет получить контроль над ноутбуком

Недостаток в AMT позволяет получить контроль над ноутбуком

Специалисты компании F-Secure обнаружили недостатки в работе технологии Intel Active Management Technology (AMT). Intel Active Management Technology представляет собой аппаратную технологию, предоставляющую удаленный, и внеполосный (по независимому вспомогательному каналу TCP/IP) доступ для управления настройками и безопасностью компьютера независимо от состояния питания (удаленное включение / выключение компьютера) и состояния ОС.

Гарри Синтонен, один из старших консультантов по безопасности F-Secure, так описывает свою находку:

«Такую атаку легко осуществить, при этом она обладает невероятно разрушительным потенциалом. На практике это может позволить локальному злоумышленнику получить полный контроль над рабочим ноутбуком человека, несмотря на даже самые обширные меры безопасности».

Проблема позволяет локальному злоумышленнику блокировать почти любой корпоративный ноутбук за считанные секунды, даже если присутствуют пароль BIOS, TPM Pin, Bitlocker и учетные данные для входа в систему.

Чтобы обойти пароль BIOS, атакующий может использовать Intel Engine Engine BIOS Extension (MEBx), это позволит войти в систему, используя пароль по умолчанию «admin», поскольку пользователь, скорее всего, не изменил его. Далее злоумышленник активирует удаленный доступ и настраивает AMT соответствующим образом.

Несмотря на то, что успешная эксплуатация требует физического доступа злоумышленникам, эксперт считает, что это не так сложно организовать.

«Злоумышленники вычислили цель, далее они приближаются к ней в общественном месте, например, в аэропорту, в кафе или в отеле. Далее один из атакующих отвлекает жертву, в то время как другой на короткое время получает доступ к ее ноутбуку. Атака не займет много времени, на всю операцию потребуется до минуты времени», — говорит Синтонен.

Подробнее эксперт освещает проблему в свое видео:

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru