ЦСР пролил свет на будущее информационной безопасности России

ЦСР пролил свет на будущее информационной безопасности России

ЦСР пролил свет на будущее информационной безопасности России

Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад, согласно которому существуют две стратегии обеспечения кибербезопасности в международной сфере — первая предполагает ориентирование на сотрудничество с внешними партнерами и укрепление договорно-правовой, вторая заключается в усилении внутреннего регулирования и ориентации на собственные ресурсы и решения.

«Включенность в трансграничные связи и технологические цепочки ставит лица, принимающие решения в сфере информационных технологий (IТ), перед долгосрочной дилеммой: обеспечивать IТ-безопасность, инвестируя ресурсы в повышение конкурентоспособности своих защищенных технологий и бизнес-решений на глобальном IТ-рынке, встраивание собственных наработок в глобальные цепочки добавленной стоимости ИТ, или делать ставку на снижение зависимости от зарубежных IT-экосистем, инфраструктур, сервисов и стандартов безопасности, создавая их локальные аналоги», — цитирует ТАСС доклад ЦСР.

Также предполагается создание международно-правовой базы регулирования киберпространства, работа на мировых рынках и взаимодействие с другими игроками, продвижение на них отечественных разработок и решений.

Планируется усилить роль государства в интернет-пространстве, снизить вероятность проведения кибератак на ключевые объекты инфраструктуры и ограничить возможные последствия в случае, если она все-таки произойдет. Еще одна стратегия предполагает разработку собственных программных решений для обеспечения электронной связи и ответа на возможные угрозы.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru