48% ИТ-руководителей не считают обеспечение ИБ приоритетным направлением

48% ИТ-руководителей не считают обеспечение ИБ приоритетным направлением

48% ИТ-руководителей не считают обеспечение ИБ приоритетным направлением

Сегодня компания Fortinet представила результаты глобального исследования корпоративной безопасности. По данным исследования, в организациях по всему миру, штат которых насчитывает более 250 сотрудников, почти половина ИТ-руководителей полагает, что руководящий состав организаций не уделяет надлежащего внимания вопросу обеспечения ИБ, несмотря на происходящие резонансные кибератаки.

Тем не менее, многие ИТ-специалисты убеждены, что переход к облаку, являющийся одним из этапов процесса корпоративной цифровой трансформации, приведет к тому, что обеспечение безопасности станет приоритетным направлением. 

«На протяжении многих лет мы наблюдали, как организации увеличивают объем вложений в обеспечение информационной безопасности, а руководители высшего звена включают это направление в состав общей ИТ-стратегии. В настоящее время организации вступают на путь цифровой трансформации и внедряют различные технологии, к примеру, облачные. В этих условиях информационная безопасность перестает быть одним из направлений инвестиций в ИТ-сферу и превращается в область стратегических бизнес-решений. Могу предположить, что в условиях современной виртуальной экономики тенденции, которые мы наблюдаем на уровне высшего руководства, продолжат развиваться и безопасность станет одним из приоритетных направлений в составе общей корпоративной стратегии управления рисками. Благодаря такому подходу компании смогут увеличить свои шансы на успешное завершение процесса цифровой трансформации».

Основные выводы по результатам исследования.

Члены правления не воспринимают обеспечение информационной безопасности как приоритетное направление развития. 48% ИТ-руководителей полагают, что ИТ-безопасность пока не входит в число вопросов, стоящих на повестке дня совета директоров. Это не влияет на бюджет: в 61% организаций расходы на обеспечение безопасности составляют более 10% ИТ-бюджета. Это достаточно высокий показатель. 71% опрошенных респондентов сообщили об увеличении выделенного на обеспечение ИТ-безопасности бюджета по сравнению с прошлым годом. ИТ-руководители убеждены, что информационная безопасность должна войти в число приоритетных задач в сфере управления. По мнению 77% респондентов, ИТ-безопасность должна стать предметом пристального внимания руководящего состава.

Три ключевых фактора, способствующих переходу информационной безопасности в разряд приоритетных направлений.

  • Рост количества нарушений безопасности и международных кибератак. За последние два года 85% организаций столкнулись с нарушениями безопасности. Наиболее распространенными технологиями атак (47% респондентов) стали вредоносное ПО и программы-вымогатели. 
  • 49% ИТ-руководителей заявили, что международные кибератаки, например WannaCry, привели к повышению приоритетности направления ИТ-безопасности. Сфера безопасности привлекает внимание руководящего состава в связи с такими факторами, как масштабность и направленность международных кибератак. Теперь вопросы безопасности обсуждаются не только в ИТ-отделах.
  • Повышение давления со стороны регулирующих структур. Как сообщили 34% респондентов, другим важным фактором, привлекающим внимание руководящего состава, является рост количества нормативных требований. Например, в скором времени на территории Европейского союза вступит в силу документ GDPR («Общие положения о защите данных»), предусматривающий существенные штрафы. Безусловно, эти тенденции представляют интерес для руководящего состава организаций.
  • Переход к облачным технологиям как фактор повышения приоритетности вопросов безопасности. Для многих организаций переход к облаку является частью процесса цифровой трансформации. 74% ИТ-руководителей выразили уверенность в том, что вопросы безопасности облака приобретают приоритетное значение. 77% респондентов также заявили, что обеспечение безопасности облака, наряду с вложениями в развитие поддерживающих эту функцию инфраструктур безопасности, становится задачей первостепенной важности для руководящего состава. В связи с этим половина опрошенных респондентов (50%) в течение ближайших 12 месяцев планируют инвестировать средства в обеспечение облачной безопасности.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru