Причиной утечки данных о российских хакерах послужил конфликт ФСБ и ГРУ

Причиной утечки данных о российских хакерах послужил конфликт ФСБ и ГРУ

Причиной утечки данных о российских хакерах послужил конфликт ФСБ и ГРУ

Конфликт между ФСБ и ГРУ стал причиной утечки в США информации о действиях российских хакеров. Есть основания полагать, что передать американским спецслужбам информацию могли арестованные по делу о госизмене сотрудники ФСБ.

В ходе расследования кибератак на серверы Национального комитета Демократической партии (DNC), занимавшаяся этим расследованием американская компания Crowdstrike сообщила о том, что между ФСБ и ГРУ прослеживается противостояние.

По информации Crowdstrike, летом 2015 года связанные с ФСБ структуры провели кибератаку на DNC, а через год была зафиксирована похожая операция, приписываемая ГРУ. Однако специалисты в этой сфере утверждают, что по одним техническим признакам невозможно понять, кто именно стоит за прошлогодними атаками на DNC.

Как сообщают источники изданию The Bell, американским спецслужбам удалось получить информацию о причастности российских хакеров к кибератакам благодаря лицам, задержанным по делу о госизмене. В их числе полковник ФСБ Сергей Михайлов и трое его товарищей — бывший сотрудник «Лаборатории Касперского»  Руслан Стоянов, малоизвестный интернет-предприниматель Георгий Фомченков и майор ФСБ Дмитрий Докучаев.

Эксперты считают, что сотрудники ФСБ выдали американцам хакеров, которые участвовали во взломах.

Некий источник утверждает, что у полковника ФСБ Михайлова был доступ к гостайне и он был хорошо осведомлен о деятельности ГРУ. При этом Михайлов утверждал, что «ГРУ ломает серверы нагло, топорно и грубо», а также, что «следы атак ГРУ всегда были видны», пишет The Bell.

По данным все того же источника, за преследованием Михайлова и других фигурантов дела стояло ГРУ.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru