macOS-вредонос распространяется через поддельный блог Symantec

macOS-вредонос распространяется через поддельный блог Symantec

macOS-вредонос распространяется через поддельный блог Symantec

Недавно обнаруженный macOS-вредонос Proton распространяется через сайт, маскирующийся под легитимный блог Symantec. Злоумышленники создали symantecblog.com, хорошую имитацию реального блога Symantec и даже скопировали контент с оригинала.

В этом блоге есть запись, посвященная новой версии вредоносной программы CoinThief, в этой записи рекламируется приложение под названием «Symantec Malware Detector», которое и является вредоносом OSX.Proton.

Информация о регистрации этого домена кажется достоверной, однако подозрение может вызвать электронная почта. Кроме того, сертификат, используемый для сайта, является легитимным сертификатом SSL, выпущенным Comodo, но не собственным центром сертификации Symantec.

Как сообщает Malwarebytes, ссылки на поддельный блог распространяются через Twitter, что наталкивает на мысль о том, что киберпреступники, возможно, скомпрометировали учетные записи пользователей.

После первого запуска Symantec Malware Detector отображает простое окно с логотипом Symantec, требующее авторизации для проверки системы. Исследователи говорят, что если потенциальная жертва закроет это окно на данном этапе, вредоносная программа не будет установлена.

Если же пользователь согласится запустить проверку, будет запрошен пароль администратора, что позволит злоумышленникам получить его. Затем приложение отобразит индикатор процесса сканирования компьютера, а Proton будет установлен в фоновом режиме.

Вредоносная программа немедленно начинает собирать информацию пользователя, сохраняя все в скрытый файл. Также сохраняются файлы ключей, данные автозаполнения браузера, хранилища 1Password и пароли GPG.

Исполняемый файл Proton устанавливается в каталог .random и выполняется с помощью com.apple.xpcd.plist. Украденные данные хранятся в папке .cachedir.

«К счастью, Apple в курсе существования этой вредоносной программы, компания отменила сертификат, используемый для ее подписи. Это позволит избежать дальнейших заражений, однако не спасет уже зараженные машины», — объясняют исследователи.

Ранее мы сообщали о том, что Proton распространяется вместе с легитимным плеером Elmedia Player.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru