Хакеры управляют Ethereum-майнерами используя дефолтные данные SSH

Хакеры управляют Ethereum-майнерами используя дефолтные данные SSH

Хакеры управляют Ethereum-майнерами используя дефолтные данные SSH

Специалисты компании Bitdefender обнаружили атаку, направленную против оборудования для майнинга, работающего под управлением ethOS. Атакующие массово сканируют интернет в поисках таких майнеров, а затем пытаются использовать учетные данные SSH по умолчанию.

Если злоумышленникам удается получить доступ к системе, они попросту подменяют адрес Ethereum-кошелька владельца своим собственным.

Исследователи Bitdefender пишут, что заметили первую волну сканирований в минувший понедельник, 30 октября 2017 года. Установленные специалистами ханипоты зафиксировали, что злоумышленники пытаются использовать для получения доступа к оборудованию два сочетания логина и пароля: ethos:live и root:live. Беглый поиск в сети помог определить, что эти учетные данные используются по умолчанию в дистрибутиве ethOS, который предназначен для установки на GPU-майнеры, добывающие Ethereum, Zcash, Monero и так далее. Список команд, которые пытается выполнить бот атакующих, доступен здесь, сообщает xakep.ru.

Хотя, по данным специалистов, в интернете можно обнаружить около 38 000 устройств, работающих под управлением ethOS, далеко не все они уязвимы. Пользователи, изменившие учетные данные SSH по умолчанию, а также разместившие майнер за файрволом, вне опасности.

Ведущий аналитик Bitdefender Богдан Ботезату (Bogdan Botezatu) пишет, что пока в Ethereum-кошельке хакеров содержится всего 610 долларов в Ether эквиваленте.

Эксперт призвал всех, кто использует ethOS для майнинга, не использовать логин и пароль по умолчанию, а также посоветовал пользователям проверить, на какой кошелек перечисляется добытая ими криптовалюта.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru