Тамбовчанин пытался взломать сайты двух федеральных министерств

Тамбовчанин пытался взломать сайты двух федеральных министерств

Тамбовчанин пытался взломать сайты двух федеральных министерств

Уваровский районный суд вынес приговор 32-летнему хакеру. Мужчина пытался взломать интернет-сайты двух федеральных министерств. Установлено, что в 2016 году подсудимый работал инженером-программистом на одном из предприятий Уваровской области.

С помощью компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты и получения доступа к компьютерной информации с целью ее несанкционированного блокирования и уничтожения, он попытался взломать интернет-сайты Министерства экономики и Министерства образования и науки РФ, а также почту правительства Саратовской области. Однако ему это не удалось. Его атака была нейтрализована и хакер вычислен, пишет lifetambov.ru.

— Мужчина признан виновным по ч. 1 ст. 273 УК РФ «Использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, уничтожения компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации», — прокомментировала LifeTambov.ru старший помощник прокурора Тамбовской области Надежда Истомина. – Суд приговорил его к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом в 25 тысяч рублей.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru