McAfee вслед за Symantec отказывается предоставлять исходные коды

McAfee вслед за Symantec отказывается предоставлять исходные коды

McAfee вслед за Symantec отказывается предоставлять исходные коды

McAfee заявила, что больше не позволит иностранным правительствам изучать исходный код своих продуктов. Таким образом, компания пытается предотвратить ситуацию, которая поспособствует, по мнению некоторых экспертов, проведению кибератак со стороны государств.

В июне сообщалось, что McAfee входит в число нескольких западных технологических компаний, которые в последние годы присоединились к требования Москвы относительно доступа к исходному коду.

Если пересказывать коротко, то Россия хочет убедиться, что в исходных кодах зарубежных производителей не присутствуют следы бэкдоров. Одна некоторые эксперты не разделили оптимизма по поводу этой идеи, ссылаясь на то, что эти проверки предоставляют России возможность найти уязвимость, которая может быть использована в кибератаках.

Как и Symantec, McAfee теперь планирует прекратить такие «ревизии» своего кода, однако точных дат компания не называет.

«Это решение является результатом переходного процесса, в ходе которого мы планируем подстраиваться под конкурентную среду и киберугрозы», - утверждает представитель McAfee.

Также представитель добавил, что проблем с безопасностью, связанных с ревизиями исходного кода обнаружено не было.

Напомним, что Symantec приняла похожее решение, касающееся исходного кода, в начале 2016 года. Главный исполнительный директор Symantec Грег Кларк сказал, что это решение было вызвано опасениями, что ситуация может поставить под угрозу безопасность продуктов компании.

В этом месяце Hewlett Packard Enterprise разрешило одной из тестирующих компаний Echelon просмотреть исходный код программного обеспечения, известного как ArcSight, который используется Пентагоном для защиты своих компьютерных сетей. Echelon действовала от имени Министерства обороны РФ. Тогда это вызвало вопросы в Вашингтоне.

McAfee также разрешила Echelon в июне просмотреть исходный код своего программного обеспечения. Такие тесты проводились в безопасной среде на объекте McAfee в Соединенных Штатах, где исходный код не мог быть скопирован.

Однако сейчас представитель McAfee уточнил, что новая политика запретит сторонним организациям, в том числе Echelon, проводить ревизии от имени правительств.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru