В сенате США одобрили законопроект об электронной слежке

В сенате США одобрили законопроект об электронной слежке

В сенате США одобрили законопроект об электронной слежке

Комитет сената США по разведке одобрил ключевой законопроект об электронной слежке со стороны спецслужб, хотя окончательные результаты голосования по законопроекту неясны.

Как свидетельствуют результаты голосования, 12 сенаторов комитета проголосовали за сенатскую версию законопроекта, трое были против.

В законопроект, известный как "Пункт 702", были внесены изменения после того, как экс-сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден подробно описал программы, неизвестные до этого широкой публике, пишет ria.ru.

Срок действия нынешней версии законопроекта истекает в конце 2017 года. Сенаторы предлагают продлить его с некоторыми изменениями до 2025 года. В законопроект внесена поправка, что ФБР для поиска в базе данных перехваченных звонков потребуется ордер секретного суда по делам слежки за иностранцами. Кроме того, если кто-либо в ФБР использует информацию не по назначению, эту информацию уже нельзя будет использовать в качестве доказательства в суде или для других целей.

При этом единства в конгрессе по данному вопросу по-прежнему нет. В сенате есть сторонники как смягчения, так и ужесточения законопроекта. Так, 14 противников нынешнего закона предложили альтернативный законопроект. Они требуют, чтобы спецслужбы получали ордер суда до того, как осуществят поиск в базе данных о звонках, а не после.

В палате представителей также звучат голоса за более серьезные ограничения за слежкой. Администрация Дональда Трампа выступает за неограниченное продление закона в нынешней форме. Правозащитники опасаются, что нынешняя версия законопроекта позволяет спецслужбам получать информацию не только об иностранцах, но и о гражданах США.

Спор касается в основном тех случаев, когда при слежке за иностранцами спецслужбы перехватывают и звонки иностранцев американцам, причем делают это без ордера суда. Противники закона заявляют, что это нарушает гражданские права американцев, поскольку Конституция США требует ордера на любой обыск.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru