Coinhive был взломан хакерами из-за слабого пароля

Coinhive был взломан хакерами из-за слабого пароля

Coinhive был взломан хакерами из-за слабого пароля

У создателей майнера для сайтов Coinhive опять неприятности - их DNS-записи были тайно изменены злоумышленниками, что позволило им украсть криптовалюту, добытую с помощью скрипта проекта.

Coinhive – проект, предоставляющий владельцам сайтов JavaScript-код для майнинга криптовалюты Monero. Это позволяет сайтам зарабатывать, не размещая надоедливую рекламу. Скрипт Coinhive использует вычислительную мощность компьютеров посетителей сайта для добычи криптовалюты, в идеале это делается с согласия пользователей.

Проект столкнулся с проблемами почти сразу после его запуска, так как многие из владельцев веб-сайтов начали использовать скрипт, не говоря об этом своим посетителям. Это привело к тому, что изначальный скрипт блокировался многими блокираторами рекламы.

А вскоре после этого злоумышленники придумали схему, в ходе которой они сначала компрометировали сайты, а потом размещали на них вышеупомянутый код для добычи криптовалюты.

Во вторник представители Coinhive объявили о том, что их учетная запись Cloudflare (DNS-провайдера) стала доступна злоумышленникам, записи DNS для coinhive.com были обработаны для перенаправления запросов coinhive.min.js на сторонний сервер.

«Этот сторонний сервер размещал модифицированную версию файла JavaScript с жестко закодированным ключом сайта. Это, по сути, позволяет злоумышленнику красть хеши наших пользователей», - объяснили представители.

По их мнению, причина взлома кроется в использовании небезопасного пароля для учетной записи Cloudflare. По-видимому, они использовали тот же пароль, что и для своей учетной записи Kickstarter и не изменили его после компрометации Kickstarter в 2014 году.

«Мы уделили большое внимание вопросу безопасности, использовали 2FA и уникальные пароли, но пренебрегли обновлением нашей летней учетной записи Cloudflare», - смущенно оправдываются представители Coinhive, принося свои извинения.

Раннее мы писали о том, что инструмент Coinhive пользуется большой популярностью у хакеров.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru