Покушение на Порошенко было сфабриковано хакерами

Покушение на Порошенко было сфабриковано хакерами

Покушение на Порошенко было сфабриковано хакерами

Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская опровергла появившиеся в украинских и российских СМИ публикации о якобы сорванном вчера в Авдеевке покушении на жизнь главы украинского государства Петра Порошенко. Интернет-издания воспользовались материалами, рассылавшимися с официальной почты Службы. 

Однако тексты 22 октября кто-то основательно "подкорректировал". Елена Гитлянская предположила, что взлом почты пресс-центра Службы безопасности Украины осуществили некие "продвинутые" хакеры, пишет mk.ru.

Как ранее информировал "МК", в Авдеевке Донецкой области - в городе, периодически обстреливаемом воинами армии ДНР - глава Украины вместе с министром обороны Степаном Полтораком провели совещание, посвященное оперативной обстановке на фронте. Помимо генералитета Вооруженных сил Украины и СБУ, в совещании участвовал губернатор Донецкой области Павел Жебривский.

В программе блиц-вояжа на Донбасс была также встреча с военнослужащими 72-й отдельной механизированной бригады, переброшенной на Восток Украины из Белой Церкви (Киевская область). Порошенко обсудил с личным составом соединения "вещевое, продовольственное, денежное и материальное обеспечение". После этого глава государства пообещал в ближайшее время провести ротацию сразу четырех армейских бригад, находящихся в настоящее время на контролируемой Киевом части Донбасса.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru