Произошла крупнейшая утечка данных в истории ЮАР

Произошла крупнейшая утечка данных в истории ЮАР

Произошла крупнейшая утечка данных в истории ЮАР

В Сети оказались данные большинства жителей Южно-Африканской республики. Об утечке первым рассказал известный исследователь безопасности Трой Хант (Troy Hunt). По словам Ханта, еще в марте неизвестный прислал ему огромный, объемом 27 ГБ, файл «masterdeeds», который представлял из себя резервную копию базы данных MySQL.

Поскольку в письме не было четкого указания на источник, исследователь отправил его в архивную папку и решил вернуться к нему, когда позволит время. Лишь в середине октября Хант вернулся к файлу и был поражен: там содержались персональных данных десятков миллионов людей - как живущих, так и уже умерших граждан ЮАР. В частности, база содержала идентификационные номера, адреса, сведения о доходах. Кроме того, были скомпрометированы бизнес-данные и более 2,2 млн адресов электронной почты, пишет infowatch.ru.

Связавшись с отправителем письма, исследователь выяснил, что тот обнаружил файл на публичном веб-сервере. Время последней модификации документа – апрель 2015 г., однако неизвестно, как долго он находился в свободном доступе.

Ханту удалось закачать порядка 31,6 млн записей, после чего база рухнула. Судя по всему, в хранилище было не менее 47 млн записей.

«Это нарушение данных в ЮАР является одним из самых худших, которое я видел на разных уровнях», - подчеркивает Трой Хант.

Возможным источником утечки он называет южноафриканскую компанию Dracore Data Sciences, которая занимается поддержкой всеобъемлющей национальной базы потребителей.

По данным Times Live, жертвами утечки в ЮАР могли стать и первые лица государства. Предположительно, в скомпрометированной базе данных были указаны адреса, номера телефонов и сведения о доходах президента Джейкоба Зума (Jacob Zuma), министра финансов Малуси Гигаба (Malusi Gigaba) и главы полиции Фикиле Мбалула (Fikile Mbalula). 

Samsung Galaxy S22 Ultra начали превращаться в кирпич после сброса настроек

Некоторые владельцы Galaxy S22 Ultra столкнулись с очень странной проблемой: после сброса к заводским настройкам их смартфоны внезапно начинают считаться корпоративными устройствами, якобы принадлежащими некой Numero LLC. Из-за этого телефон блокируется через механизм Knox Mobile Enrollment, а пользователь фактически теряет над ним контроль.

Сценарий у пострадавших почти одинаковый, как описывают в Android Authority и сами пользователи на форуме Samsung.

После сброса до заводских настроек человек подключает смартфон к Wi-Fi и начинает обычную настройку Android, но вместо привычного входа в аккаунт получает экран с предупреждением «This device isn’t private».

Дальше система сообщает, что устройство управляется организацией, а действия пользователя могут быть видны удалённому администратору. При этом владельцы утверждают, что покупали смартфоны как обычные розничные устройства, а не как часть корпоративного парка.

 

 

Самое неприятное здесь — простыми способами это не лечится. По сообщениям пользователей, повторные сбросы и даже ручная перепрошивка через Odin не помогают. Причина в том, что такая привязка, вероятно, проверяется на уровне IMEI через серверы Samsung: если устройство числится за организацией, профиль MDM подтягивается снова уже во время первоначальной настройки.

Дополнительные подозрения вызывает и сам «администратор». В жалобах фигурирует приложение SAMSUNG ADMIN, а рядом с ним — странный брендинг FRP UNLOCK SAMSUNG и название компании Numero LLC, которую журналисты не нашли в обычных американских реестрах компаний.

 

Почему это вообще могло произойти, пока до конца неясно. Среди возможных версий называют компрометацию аккаунта реселлера с доступом к Knox Mobile Enrollment, использование сторонних сомнительных сервисов разблокировки, а также возможные злоупотребления вокруг корпоративных механизмов Samsung.

Хуже всего то, что пользователи, по их словам, оказываются в замкнутом круге между поддержкой Samsung и командами Knox: одни отправляют к другим, а готового механизма быстро снять такую привязку, похоже, нет. Формально правильный путь — обращаться в Samsung с подтверждением покупки и требовать отвязки IMEI, но на практике это, судя по отзывам, может затянуться надолго.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru