Фишинг-атака FreeMilk перехватывает активные email-переписки

Фишинг-атака FreeMilk перехватывает активные email-переписки

Фишинг-атака FreeMilk перехватывает активные email-переписки

Исследователи Palo Alto Networks узнали о новой таргетированной фишинг-атаке, схема которой заключалась в том, чтобы перехватывать email-переписки, представляясь далее одной из сторон для того, чтобы установить вредоносную программу.

Такая кампания получила название FreeMilk, она довольно масштабно используется в атаках на пользователей по всему миру.

По мнению исследователей, это довольно сложная вредоносная кампания, в которой используется уязвимость CVE-2017-0199 (выполнение кода в Microsoft Word и WordPad). Приманка всегда подбирается очень качественно, что наталкивает на мысль о таргетированной атаке.

Palo Alto также определила, что фишинговые письма отправляются из нескольких скомпрометированных сервисов электронной почты, которые все связаны с доменом, расположенным в Северо-Восточной Азии. Пользователей, подвергшихся такой атаке злоумышленники будут пытаться заставить загрузить две вредоносных составляющих - PoohMilk и Freenki.

Основная задача PoohMilk - запустить загрузчик Freenki, в то время как Freenki выполняет две разные функции. Во-первых, он собирает информацию о зараженной системе, во-вторых, играет роль загрузчика следующей вредоносной составляющей.

Также вредонос получает MAC-адрес, имя пользователя, активные процессы и имя компьютера, как и скриншоты скомпрометированной системы. Затем информация передается на командный сервер C&C, где злоумышленники используют ее для загрузки другого зловреда.

В некоторых случаях, по наблюдениям исследователей, PoohMilk загружал инструмент удаленного администрирования под названием N1stAgent. Этот инструмент был впервые замечен в 2016 году как часть схемы фишинговых атак, в которых были отправлены зараженные электронные письма, замаскированные под патчи Hancom.

Согласно сообщению в блоге от исследователей Palo Alto, злоумышленники создали вредоносную программу, которая выполняется только тогда, когда «предоставляется правильный аргумент», они берут под контроль активный разговор и создают специальные документы-приманки, основанные на перехваченном диалоге.

«Мы не смогли идентифицировать вредоноса, загружаемого на втором этапе этой атаки через загрузчик Freenki», - отметили исследователи.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru