В США суд запретил ФБР раскрывать данные об инструменте взлома iPhone

В США суд запретил ФБР раскрывать данные об инструменте взлома iPhone

В США суд запретил ФБР раскрывать данные об инструменте взлома iPhone

В прошлом году устройство iPhone 5С оказалось втянутым в ожесточенное национальное и правовое противостояние, когда Apple отказалась предоставить ФБР доступ к смартфону с целью получения конфиденциальной информации о Фаруке и его жене Ташфине Малике, участников террористической атаки в Сан-Бернардино, штат Калифорния, произошедшей в декабре 2015 года.

Министерство юстиции первоначально подало иск против Apple, чтобы заставить компанию предоставить доступ. Но вскоре после этого правительство отказалось от дела, когда сторонний хакер тайно продемонстрировал ФБР работоспособный метод обхода системы безопасности iPhone, пишет terrnews.com.

Три новостных организации, Associated Press, Vice News и USA Today, в сентябре 2016 года подали иск о нарушении конфиденциальности информации для получения подробных данных об использовании метода взлома.

Федеральный судья Таня Чуткан в постановлении, опубликованном в субботу, сослалась на риск выявления такой информации. «Логично, что хакер может быть более уязвимым перед лицом кибератак, чем ФБР, – заявила судья. – Мы пришли к выводу, что сохранение правительством в тайне имени хакера и метода взлома предотвратит угрозу вреда как первому, так и второму».

ЦОДы мощностью от 500 кВт могут получить защиту от принудительного переноса

Земельные участки с крупными центрами обработки данных могут получить особую защиту от изъятия под государственные и муниципальные нужды. Предложение вошло в проект дорожной карты «Гильотина 2.0» по направлению ЦОД. Запрет планируют ввести с 15 декабря 2027 года.

Под защиту предлагают взять ЦОДы мощностью от 500 кВт, включённые в российский реестр дата-центров, выяснили «Ведомости».

Поправки должны не позволить отправить работающий объект под снос ради комплексного развития территории. ЦОД всё-таки не гараж: разобрать его вечером и перевезти на соседний участок не получится.

Но отрасль уже спорит об условиях. Ассоциация участников отрасли ЦОД считает порог в 500 кВт необоснованным: стандартизированного способа отделить ИТ-нагрузку от общей электрической мощности пока нет. Привязку к реестру там тоже критикуют. Участие в нём добровольное, поэтому защита может достаться не всем объектам.

В Координационном совете ЦОД порог поддерживают: гарантия должна распространяться прежде всего на крупные и сложные для замены площадки. Если освободить землю всё же необходимо, инициатору застройки предлагают предоставить равноценный участок или оплатить его создание.

Компенсацией за стены и серверные стойки дело не ограничится. В возмещение хотят включить строительство нового ЦОДа, перенос оборудования и ИТ-нагрузки, резервирование мощностей, прокладку линий связи и электросетей, а также потери от досрочного расторжения договоров с клиентами.

Инициативу поддержали РТК-ЦОД, МТС и «Мегафон», но операторы также выступают против обязательной привязки к реестру.

Вопрос особенно болезненный для Москвы: местные ЦОДы заполнены примерно на 95%, свободных энергомощностей почти нет, а новые площадки всё чаще приходится строить в регионах. В таких условиях снести работающий дата-центр — значит не просто освободить участок, а попробовать перевезти кусок цифровой инфраструктуры вместе со всеми её клиентами. Дорого, долго и с отличными шансами что-нибудь уронить.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru