Wikileaks: компания из СПб разработала систему для слежки за гражданами

Wikileaks: компания из СПб разработала систему для слежки за гражданами

Wikileaks: компания из СПб разработала систему для слежки за гражданами

В Wikileaks опубликовали утечку в рамках серии Spy Files Russia, среди которых документы российской компании «Петер-Сервис» с 2007 по 2015 год. В них говорится об инструменте, с помощью которого правительство следило за российскими интернет-пользователями и абонентами сотовых сетей. Об этом сообщает TechCrunch.

Wikileaks утверждает, что российская компания «Петер-Сервис», поставляющая программное обеспечение телекоммуникационным компаниям, устанавливает инфраструктуру, которая позволяет следить за цифровой активностью россиян. Аналогичную программу снятия информации с технических каналов связи использовало Агентство национальной безопасности США и Центр правительственной связи Великобритании (о них Эдвард Сноуден заявлял в 2013 году), пишет incrussia.ru.

«Сегодня технологии, разработанные компанией „Петер-Сервис”, выходят далеко за рамки классического процесса биллинга и распространяются в сферах слежения и контроля. … По всей видимости, компанию не заставляют подчиняться строгим законам о слежке — она активно стремится к сотрудничеству и созданию коммерческих возможностей с государственным разведывательным аппаратом.

Фактически „Петер-Сервис” выступает единственным партнером по слежке, поскольку продукты компании дают доступ к данным российских клиентов мобильных операторов, которые оставляют открытыми для компании ценные метаданные, включая записи разговоров и текстовые сообщения, идентификаторы устройств (IMEI, MAC-адреса), идентификаторы сети (IP-адреса), информацию о сотовых вышках и многое другое».

La Repubblica пишет, что «Петер-Сервис» хранит информацию с телетрафиком и позволяет госорганам запрашивать базу данных с сохраненной информацией. Это могут быть звонки на определенный номер телефона или данные об использованных платежных системах. В Wikileaks также опубликовали руководства пользователя с изображениями интерфейсов, которые позволяют искать информацию в базах данных.

 

 

В TechCrunch отмечают, что в документах не упоминается Федеральная служба безопасности (ФСБ), а говорится о «государственных органах», которые включают в себя «правоохранительные органы».

Wikileaks утверждает, что в «Петер-Сервис» могут обрабатывать до 500 млн соединений в сутки. При этом время поиска записей варьируется от одного дня до десяти секунд. В документах говорится, что компания разработала инструмент Traffic Data Mart (TDM), который позволяет узнать, какие сайты и социальные сети посещал человек, сколько времени он тратит на посещение определенного сайта, а также с помощью какого электронного устройства человек посещал сайт.

TDM записывает и контролирует IP-трафик мобильных устройств, зарегистрированных у оператора. Этот инструмент ведет список доменов по категориям, среди которых запрещенные сайты, блоги, электронная почта, сайты с оружием, ботнеты, а также ресурсы с наркотиками или сайты с террористическим контентом.

«На основе собранной информации система позволяет создавать отчеты по устройствам абонентов (идентифицированным по IMEI/TAC, бренду и модели) в течение определенного периода времени».

Inc. направил в компанию «Петер-Сервис» запрос о комментарии и ожидает ответа.

Компания «Петер-Сервис» была создана в 1992 году. Она предоставляет биллинговые решения, а также поставляет программное обеспечение телекоммуникационным компаниям. Среди клиентов «Петер-Сервис» компании «МегаФон», «Ростелеком», «Газпром телеком», МТС и Yota.

Официальный комментарий пресс-службы:

«Петер-Сервис» действует в строгом соответствии с законодательством стран, в которых присутствуют наши клиенты. Неприкосновенность частной жизни - один из постулатов нашей работы. Сотрудники компании не имеют доступа к абонентским данным, тем более компания никогда не передавала информацию об абонентах наших клиентов спецслужбам какой-либо страны.   Каждая биллинговая система реализует функции для интеграции с другими системами оператора. Наши практики по разработке определенных законодательством функций соответствуют всем стандартам качества, аналогичным другим крупным поставщикам биллинговых систем. При этом за последние два года «Петер-Сервис» не имеет ни одного действующего контракта с любым государственным агентством или ведомством.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru