Документы Microsoft Office используются хакерами для фишинга и разведки

Документы Microsoft Office используются хакерами для фишинга и разведки

Документы Microsoft Office используются хакерами для фишинга и разведки

Специалисты «Лаборатории Касперского» рассказали о том, что в процессе исследования целевой атаки Freakyshelly, им удалось обнаружить целевую рассылку писем с интересными вложенными документами. Это были файлы в формате OLE2, которые не содержали макросов, эксплоитов, или какого-либо другого активного контента.

При детальном рассмотрении выяснилось, что внутри есть несколько ссылок на PHP-скрипты, расположенные на сторонних ресурсах. При попытке открыть эти файлы в Microsoft Word оказалось, что приложение обращается по одной из этих ссылок. В результате обращения злоумышленники получали информацию об установленном на компьютере ПО, пишет xakep.ru.

Исследователи заинтересовались происходящим, так как было не совсем ясно, зачем подобное могло понадобиться злоумышленникам. Но для успешной направленной атаки, необходимо сначала провести разведку — найти выходы на предполагаемых жертв и собрать детальную информацию о них. К примеру, узнать версию операционной системы и некоторых приложений на компьютере жертвы, чтобы затем отправить цели соответствующий эксплоит.

 

 

На первый взгляд изученные документы не содержали никакого активного контента: VBA-макросов, вложенных Flash-объектов или PE-файлов. Но когда пользователь открывает документ, Word отсылает следующий GET-запрос по одной из внутренних ссылок. Исследователи взяли оригинальный документ, используемый в атаке, и заменили подозрительные ссылки на http://evil-*, вот что получилось:

 

 

 

Специалисты «Лаборатории» решили разобраться, почему Office переходит по указанной ссылке и как можно такие ссылки находить в документах. Так, в файлах было обнаружено поле INCLUDEPICTURE с одной из подозрительных ссылок. Тем не менее, Word обращается не по ней.

 

 

 

Аналитики пишут, что блок данных на картинке выше — первый и единственный кусок текста в документе. Текст в документах формата Word находится в потоке WordDocument в «сыром виде», без какого-либо форматирования, за исключением так называемых полей. Поля говорят Word, что определенная часть текста должна быть показана при открытии документа специальным образом, к примеру, благодаря этому видны активные ссылки на другие страницы документа, URL и так далее. Поле INCLUDEPICTURE сообщает о том, что к определенным символам в тексте привязана картинка.

Проблема заключалась в том, что описание поля INCLUDEPICTURE  в документации MS фактически отсутствует, там написано лишь: 0x43 INCLUDEPICTURE Specified in [ECMA-376] part 4, section 2.16.5.33. По сути, в стандарте ECMA-376 описана лишь часть INCLUDEPICTURE до байта-разделителя. Но там не сказано ничего о том, что могут значить данные после него и как их интерпретировать.

Изучая, как именно злоумышленники используют поле INCLUDEPICTURE, специалисты обнаружили недокументированную особенность, которая присутствует в Word для Windows, а также в Microsoft Office для iOS и Android. LibreOffice и OpenOffice ее не поддерживают: при открытии документа в этих офисных пакетах, обращения к ссылке не происходит.

 

 

Как оказалось, ссылка неизвестных злоумышленников скрывалась в форме SHAPEFILE. Атакующие использовали комбинацию из трех флагов, согласно которым, к форме должны прилагаться дополнительные данные). И что эти данные представляют собой URL, по которому уже расположено фактическое содержимое формы. Также есть флаг, который препятствует тому, чтобы при открытии документа это содержимое сохранилось в самом документе – do not save.

Лицом к риску: Android-смартфоны разблокируются по фотографии владельца

Разблокировка смартфона по лицу, которой многие привыкли доверять, на деле может быть куда менее надёжной, чем кажется. Как выяснили эксперты Which, у большого числа современных Android-смартфонов защиту Face Unlock по-прежнему можно обойти с помощью самой обычной фотографии владельца.

Проблема, как отмечают исследователи, никуда не исчезла, а и в некоторых сценариях даже стала заметнее.

С октября 2022 года специалисты Which протестировали 208 смартфонов, и у 133 из них (64%), система распознавания лица оказалась уязвимой для простой 2D-фотографии. Причём в 2024 году ситуация даже ухудшилась: если в 2023-м тесты не прошли 53% проверенных устройств, то год спустя доля таких моделей выросла до 72%.

Под удар попали смартфоны самых разных брендов. В списке Asus, Fairphone, Honor, HMD, Motorola, Nokia, Nothing, OnePlus, Oppo, Realme, Samsung, Vivo и Xiaomi. Речь вовсе не о каких-то малоизвестных производителях, а о вполне массовом рынке.

Почему так происходит? Большинство Android-смартфонов, особенно в бюджетном и среднем сегментах, используют обычную 2D-систему распознавания лица. По сути, камера просто сравнивает плоское изображение, а значит, не всегда способна отличить живого человека от распечатанной фотографии или даже похожего на владельца человека.

На этом фоне более надёжно выглядят устройства с 3D-сканированием лица — например, iPhone с Face ID. Подобные системы строят карту глубины лица и поэтому заметно лучше защищены от подделок. Неплохо показали себя и некоторые Android-модели

Например, свежая серия Samsung Galaxy S26 успешно прошла последние тесты Which, хотя более ранние флагманы Galaxy S25 такую проверку проваливали. Исключением стали и последние Google Pixel 8, 9 и 10: формально у них тоже 2D-подход, но за счёт машинного обучения и более строгих требований к безопасности эти модели соответствуют высокому уровню защиты.

Отдельные претензии в Which адресовали тому, как производители предупреждают пользователей о рисках. По мнению организации, если функция разблокировки по лицу может быть обманута фотографией, об этом нужно прямо и ясно сообщать ещё на этапе настройки смартфона.

Но делают так далеко не все. В Which считают, что хуже всего с прозрачностью дела обстоят у Motorola и OnePlus: с октября 2022 года у этих двух брендов набралось 27 моделей, которые удалось обмануть фотографией, при этом адекватного предупреждения для пользователя там, по оценке экспертов, не было.

Под раздачу попали и новые игроки рынка. Например, Nothing не дала достаточных предупреждений ни для одного из пяти протестированных устройств.

Из-за этого В список вошли, в частности, Fairphone 6, Honor Magic6 Lite 5G, несколько смартфонов Motorola, модели Nothing Phone, OnePlus 13 и 13R, Nord 5 и CE5, а также некоторые устройства Oppo.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru